Судове рішення #50042348

Справа №: 671/362/14-к


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          24 березня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області


в складі головуючого судді - Цермолонської Л.С.,

суддів – Ніколової С.В., Чорного С.Б.

при секретарі судового засідання – Ковальчук Т.В.,

з участю прокурора - Вітрука В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_5,


розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013240110000589 від 25 грудня 2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,-


встановив:


В один із днів, другої половини грудня 2013 року, в післяобідній час, у приміщенні кухні квартири, яка розташована за адресою: м.Волочиськ, вул. Заводська, 14 аАДРЕСА_1, ОСОБА_1, на грунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, наніс останньому два удари кулаком в область обличчя. Внаслідок вчинених протиправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_4 заподіяно легкі тілесні ушкодження, у вигляді: саден на тім»яній ділянці справа - 2, на лобно-скроневій ділянці зліва – 2, на спинці з переходом на кінчик носа – 1, на зовнішній поверхні правої вушної раковини -1, крововилив на обох повіках правого ока, що відносяться до категоії легких тілесних ушкоджень.


Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження .



Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_1, у зв'язку з примиренням із обвинуваченим та просив закриття провадження у справі.



Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого і просили кримінальне провадження у частині обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України – закрити, у зв'язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4



Прокурор погодився із закриттям кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_1 у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.



Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.



Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.



Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.


Вислухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.1 п. 1 ст 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. В зв'язку з цим кримінальне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4. від обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.



Керуючись ст .ст.284, 350, 477 КПК України, суд



у х в а л и в.

Закрити кримінальне провадження №12013240110000589 від 25 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.



Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.



Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд Хмельницької області.



Головуючий в колегії - суддя:


судді:



  • Номер: 11-кп/792/339/15
  • Опис: Поляк Д.С.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 671/362/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Цермолонська Л.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 22.05.2015
  • Номер: 11-п/792/123/15
  • Опис: Поляк Д.С. ч. 1 ст. 115 КК України з поданням про вирішення питання щодо направлення провадження про виправлення описки у вироку Волочиського райсуду від 25.03.2014 року до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 671/362/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Цермолонська Л.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація