АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1056/2010 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1

Категория ч. 2 ст. 307 УК Украины

Докладчик Аверина Н.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего ОСОБА_2,

судейОСОБА_3, ОСОБА_4

с участиемпрокурораОСОБА_5

осужденногоОСОБА_6

присекретареОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Волчанского района Харьковской области на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 02.03.2010 г., -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, разведен, неработающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 11.04.2002 г. Волчанским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 24.07.2002 года определением апелляционного суда Харьковской области мера наказания изменена – к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 11.10.2004 г.,

осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества. В порядке ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложена обязанность периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Постановлено взыскать в пользу государства со ОСОБА_6 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп.

Согласно приговору, в конце октября 2009 года ОСОБА_6, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, находясь на своем приусадебном участке по адресу: Харьковская область, г. Волчанск, ул. Терешковой, 8, сорвал четыре растения конопли, ранее им посеянные и выращенные, высушил, и в начале ноября 2009 года в сарае, расположенном по тому же адресу, незаконно изготовил и приобрел особо опасное наркотическое средство – каннабис, которое незаконно хранил с целью сбыта в земле, рядом со своим приусадебным участком.

16.12.2009 г. около 20 часов 15 минут ОСОБА_6, находясь около дома № 8 по ул. Терешковой в г. Волчанске, незаконно сбыл ОСОБА_8 за 100 грн. особо опасное наркотическое средство – каннабис массой сухого остатка 2,4887 грамма, которое в этот же день было изъято сотрудниками милиции у ОСОБА_8 в ходе его личного досмотра. В этот же день в 20 часов 20 минут возле дома № 8 по ул. Терешковой в г. Волчанске сотрудниками милиции при личном досмотре ОСОБА_6 было изъято особо опасное вещество каннабис массой сухого остатка 218,2840 грамм и денежная купюра достоинством 100 гривен, полученная им от ОСОБА_8 за сбытое наркотическое средство.

В апелляции прокурор просит приговор отменить ввиду его мягкости и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_6 наказание в виде 6 лет лишения свободы, а также исключить из мотивировочной части приговора ссылку на повторность как отягчающее наказание обстоятельство.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_6, возражавшего против удовлетворения апелляции и полагавшего приговор законным, коллегия судей считает апелляцию прокурора подлежащей частичному удовлетворению.

Выводы суда о виновности ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, отвечают фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются в апелляции.

Доводы апелляции на мягкость назначенного осужденному ОСОБА_6 наказания коллегия судей находит частично обоснованными. Судом первой инстанции при назначении ОСОБА_6 наказания не в полной мере учтены требования ст. 65 УК Украины, согласно которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_6, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому его освобождение от наказания с применением ст. 75 УК Украины нельзя считать необходимым и достаточным для его исправления.

Вместе с тем, коллегия судей учитывает раскаяние ОСОБА_6 в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, нахождение на его иждивении престарелой матери, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая страдает рядом хронических заболеваний, состояние здоровья ОСОБА_6, болеющего туберкулезом легких и с 1993 г. состоящего на диспансерном учете, и, с учетом изложенного, считает возможным признать всю совокупность смягчающих обстоятельств основанием для применения ст. 69 УК Украины, поскольку назначенное наказание в виде 5 лет лишения свободы по своему размеру является явно несправедливым и не соответствует содеянному и личности осужденного.

Кроме того, суд исключает из мотивировочной части приговора ссылку на повторность как обстоятельство, отягчающее наказание. Согласно ч. 4 ст. 67 УК Украины, повторность преступлений в действиях ОСОБА_6 не может быть учтена судом при назначении наказания как отягчающее его обстоятельство, поскольку она предусмотрена ч. 2 ст. 307 УК Украины как признак преступления, влияющий на его квалификацию.

Руководствуясь ст.ст. 332-335, 362, 365, 378 УПК Украины, коллегия судей,-

ПРИГОВОРИЛА:

Апелляцию заместителя прокурора Волчанского района Харьковской области удовлетворить частично.

Приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 02 марта 2010 года в отношении ОСОБА_6 в части назначенного наказания отменить.

Считать ОСОБА_6 осужденным по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью.

Исключить из мотивировочной части приговора ссылку на повторность, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Меру пресечения ОСОБА_6 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, для дальнейшего содержания в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июля 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий

Судьи