Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа № 2-454 за 2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа: Відділ земельних ресурсів у м.Переяслав-Хмельницький про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити, що її чоловіку ОСОБА_2, який помер 17.07.2009 року належала земельна ділянка – для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, площею – 0,0529 га, яка розташована по вул.Франка,4, в м.Переяслав-Хмельницький Київської області та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що її чоловіку ОСОБА_2 на підставі виписки з рішення Переяслав-Хмельницької міської ради належала зазначена земельна ділянка; за життя ОСОБА_2 звернувся із заявою в Переяслав-Хмельницький районний відділ Київської обласної філії ДП „Центр Державного земельного кадастру” за виготовленням Державного акта на неї.

17 липня 2009 року ОСОБА_2 помер, не одержавши Державний акт на вказану земельну ділянку. Позивачка, як спадкоємиця за законом майна померлого, прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк та одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади та мотоцикл.

Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв’язку з тим, що в померлого відсутній Державний акт на право власності на неї.

Позовні вимоги в частині підтвердження володіння ОСОБА_2 земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, площею – 0,0529 га, яка розташована по вул.Франка,4, в м.Переяслав-Хмельницький Київської області позивачка підтверджує випискою з рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 16 грудня 1997 року за № 179-61; рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради від 12 вересня 2008 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2; листом з Переяслав-Хмельницького районного відділу Київської обласної філії ДП „Центр Державного земельного кадастру” з якого вбачається, що державний акт на вказану земельну ділянку на ім’я гр. ОСОБА_2 виготовлений та знаходиться в реєстраційному відділі, але у зв’язку з його смерті не може бути виданий.

Вимоги про право на спадкове майно позивачка підтверджує свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, в якому зазначена дата його смерті 17.07.2009 р.; свідоцтвом про шлюб, серії І-УР № 663958; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.02.2010 р., серії ВМР № 056390, згідно з яким позивачка після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, успадкувала грошові вклади та мотоцикл марки „ММВЗ-3.112.12”, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку підтверджується виданою позивачеві довідкою від 12.03.2010 р. № 198.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач - Переяслав-Хмельницька міська рада, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, просили розглядати справу без участі їх представника, позов визнали повністю.

Третя особа - Відділ земельних ресурсів у м.Переяслав-Хмельницький, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, на адресу суду надіслала відзив на позов в якому позов підтримала та просила слухати справу без їх участі.

Таким чином, з наданих позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_2, на законних підставах користувався земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, площею – 0,0529 га, яка розташована по вул.Франка,4, в м.Переяслав-Хмельницький Київської області. Він звернувся до землевпорядних органів за виготовленням Державного акту на право власності на цю земельну ділянку. Державний акт виготовлений, але не одержаний ним у зв’язку із смертю.

Позивачка, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину у визначений законом строк відповідно до вимог ст.1268-1270 ЦК України.

Згідно вимог ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ч.1 ст.1225, ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа: Відділ земельних ресурсів у м.Переяслав-Хмельницький про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, площею – 0,0529 га, яка розташована по вул.Франка,4, в м.Переяслав-Хмельницький Київської області в порядку спадкування за законом, після смерті 17 липня 2009 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: