Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа 2- 566 за 2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

13 травня 2010 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Золотоніського району Черкаської області, 28 січня 2006 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки, несумісність характерів, неповагу до неї з боку чоловіка та зловживання ним спиртними напоями, під впливом яких він вчиняє бійки. В результаті зазначених обставин подружжя припинило сумісне проживання та ведення спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

Від шлюбу мають малолітню дитину - Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З свідоцтва про одруження, серії І-СР № 010805 вбачається, що між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано 28 січня 2006 року ОСОБА_3 сільською радою Золотоніського району Черкаської області.

З пояснень позивачки, яка була допитана судом в якості свідка, встановлено, що до червня 2009 року відповідач проживав з іншою жінкою, а з грудня 2009 року відповідач залишив сім’ю та переїхав проживати до своїх батьків в с.Гладківщина Черкаської області.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що шлюб розривається з вини відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 січня 2006 року ОСОБА_3 сільською радою Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення , якщо заяву про його апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження , але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд .

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

СУДДЯ: