Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа № 2-а-813 за 2010 р.

УХВАЛА

07 травня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Литвинко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об»єднаної державної податкової адміністрації, третя особа начальник Переяслав-Хмельницької ОДПІ ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 02.04.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Переяслав-Хмельницької ОДПІ, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо її звільнення з роботи; поновити її на посаді головного державного податкового інспектора відділу обліку та звітності та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 893,6 грн. та 3000 грн. моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні 22.04.2010 р. позивачка змінила вимоги та просила суд зобов»язати відповідача змінити дату її звільнення з роботи та оплатити виплатити кошти по листку непрацездатності.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні оголошена перерва до 07.05.2010 р. для примирення сторін.

23.04.2010 р. до суду надійшла мирова угода, підписана позивачем , представником відповідача та третьою особою, в якій зафіксовані умови примирення сторін, зокрема: Переяслав-Хмельницька ОДПІ задовольняє змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про оплату періоду перебування її на лікарняному з 4 березня по 3 квітня 2010 року та вносить зміни до її трудової книжки про день звільнення на 4 квітня 2010 року , позивачка відмовляється від всіх своїх позовних вимог.

Сторони просять закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд дійшов до висновку, що умови примирення, зафіксовані в поданій до суду мировій угоді від 23.04.2010 р., не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. 113 КАС України , суд ,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об»єднаної державної податкової адміністрації, третя особа начальник Переяслав-Хмельницької ОДПІ ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Роз»яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку з дня її проголошення , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження ухвали , але неподання апеляційної скарги в десятиденний строк з часу подання заяви ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до апеляційного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до суду першої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання вказаної заяви.

Головуючий суддя