Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа № 2-о-25/ 2010

РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_2 на день його смерті 12.04.2004 року, посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини після померлого.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та пояснила, що її батько ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в належному йому будинку, але з 1998 року і до дня смерті постійно проживав без реєстрації в її квартирі в с. Гайшин, бо потребував сторонньої допомоги. Все своє майно батько заповів їй. Вона не подавала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки вважала, що прийняла спадщину, бо проживала разом із спадкодавцем.. Коли звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, він пояснив , що необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання з ним на час смерті.

Заінтересована особа - Гайшинська сільська рада, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, просила розглядати справу без участі її представника; проти задоволення вимог не заперечувала.

З показань свідків, письмових доказів, які маються в матеріалах справи встановлено таке.

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається, що він помер 12 квітня 2004 р. у віці 79 років в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області.

В цьому ж селі зареєстрована і проживає його дочка – позивачка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ЯЛ № 497383 та паспортом громадянина України серії СМ № 115920.

Згідно з актом депутата Гайшинської сільської ради ОСОБА_3 від 19.03.2010 р. ОСОБА_2 з квітня 1998 року по день смерті 12.04.2004 р. постійно проживав з дочкою ОСОБА_1 за місцем її проживання та реєстрації – в квартирі № 10 житлового будинку № 15 по вул. Жовтневій в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області. В 2001 році йому ампутували ліву ногу, тому він потребував постійного догляду, який здійснювала дочка, яка й поховала його в цьому ж населеному пункті.

Факт сумісного проживання позивачки із ОСОБА_2 до дня його смерті підтверджується і довідкою Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі від 08.04.2010 р., з якої вбачається, що він з 01.05.2001 р. по день смерті 12.04.2004 р. одержував пенсію за адресою с.Гайшин. вул Жовтнева, 15.

Згідно з показаннями свідків: дочки позивачки ОСОБА_4 та її сусідки ОСОБА_5, - після смерті в 1998 році матері батька – ОСОБА_2, - забрала до себе дочка ОСОБА_1 Спочатку вона періодично возила батька до його будинку, він одержував там пенсію, а в 2001 році йому ампутували ногу , він потребував постійної сторонньої допомоги. Тому його поїздки в с. Пряжів взагалі припинилися, його пенсію перевели за місцем фактичного проживання в с. Гайшин. Після смерті дочка поховала його в с. Гайшин.

Право позивачки на спадкування всього належного ОСОБА_2 майна підтверджується його заповітом, посвідченим 16.06.1999 року секретарем виконавчого комітету Сінгурівського сільської ради Житомирського району Житомирської області.

На підставі зазначених вище доказів суд вважає доведеним факт , що ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживав з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем породжує юридичні наслідки , даний факт підтверджується вищезазначеними доказами, суд дійшов до переконання , що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1268,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на день його смерті 12 квітня 2004 року в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення , якщо заяву про його апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення , але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до апеляційного суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

Головуючий суддя