Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі – Юрчук Л.М.,

за участю прокурора – Костирі Ю.В.,

за участю захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, раніше судимого: 29.01.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 14.10.2010 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_2 вчинив крадіжку, повторно.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

18.11.2010 року, ОСОБА_2, близько 09 години 30 хвилин, знаходячись на території автомобільної стоянки, розташованої по вул. 6 Грудня, 135, міста Олександрії, Кіровоградської області, у пункті прийому макулатури вживав алкогольні напої з невстановленими слідством особами. У цей час до пункту прийому макулатури прибув ОСОБА_3. Підсудний скориставшись відсутністю уваги, викрав велосипед «Україна», вартістю 200 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_3

Викраденим майном скористався на власний розсуд.

Підсудний в судовому засіданні визнав свою вину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слідстві.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

В якості обставин, які пом’якшують відповідальність суд визнає щире каяття.

Обтяжуючі відповідальність обставини – скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

Речовий доказ переданий ОСОБА_3 на зберігання, залишити йому в користуванні.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Міру запобіжного заходу взяття під варту залишити до набрання вироком чинності.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Речовий доказ переданий ОСОБА_3 на зберігання, залишити йому в користуванні.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_3 задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 45 (сорок п’ять) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу взяття під варту залишити до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ