Справа № 11 - 267/09                                  Головуючий у 1 інстанції - Кратюк С.П.

ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3                                   Доповідач - Польовий М.І.

КК України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                     26 травня 2009 року  

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Олексюка Я.М., Бешти Г.Б.

з участю прокурора Кухарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду від 10 березня 2009 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, судимий: 01.11.2000 року Нововолинським міським судом за ст.ст.17, 81 ч.3, 46№ КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 30.02.2001 року Нововолинським міським судом за ст.ст.140 ч.3, 42 ч.3 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі; 21.01.2002 року Нововолинським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 145 ч.2, 42 ч.1, 42 ч.3 КК України 1960 року на 7 років позбавлення волі, звільнений 02 грудня 2005 року по постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 25.11.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 17 днів, -

засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.357 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 17 лютого 2009 року.

Вирішено судом також питання щодо речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 30 серпня 2008 року, біля 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, що виразилося у нанесенні двох ударів кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_2, повторно вчинив відкрите викрадення у нього належних ОСОБА_3 грошей в сумі 250 грн., пенсійної кредитної картки КБ «Приватбанк» та незаконно заволодів важливим особистим документом - пенсійним посвідченням  ОСОБА_3, виданим управлінням Пенсійного фонду України у м.Нововолинську. Після цього ОСОБА_1, погрожуючи негайно застосувати фізичне насильство, взнав у потерпілого ОСОБА_2 «пін-код» пенсійної кредитної картки та в період з 31 серпня по 06 вересня 2008 року викрав через банкомати м.Нововолинська гроші на загальну суму 1066 грн., що належали ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Тоді ж, ОСОБА_1, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, повторно відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 наручний годинник з браслетом вартістю 80 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності винності та правильності кваліфікації дій, просить пом'якшити призначене покарання. Посилається на те, що у вчиненому щиро розкаявся, вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, вирішив твердо стати на шлях виправлення та допомагати сім'ї.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію заперечив, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочинів, при вказаних у вироку обставинах, грунтується на досліджених судом  матеріалах справи і в поданій апеляції не оспорюється.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3 КК України є вірною.

При призначенні ОСОБА_1 покарання врахована тяжкість вчинених злочинів, дані про його особу, а також наведені в апеляції обставини, які пом'якшують покарання.

Оскільки ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисні злочини, на шлях виправлення не став, а тому суд прийшов до обгрунтованого висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначене ОСОБА_1 покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і законних підстав для його пом'якшення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Нововолинського міського суду від 10 березня 2009 року залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий /-/ Польовий М.І.

Судді /-/ /-/        Олексюк Я.М., Бешта Г.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                М.І.Польовий