Судове рішення #5003314

Справа № 2-а- 654/09р.

07.05.2009р.

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Кошелюк Л.О.,

                при секретарі Сулеві Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському р-ні про поновлення строку звернення до суду і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

                                                           в с т а н о в и в:

    Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 покликаються на те, що є дітьми війни, яким згідно ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004р., з 1.01.2006року передбачена щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком яка протягом 2006-2008р.р. їм не виплачувалася. Свої доводи мотивують неконституційністю положень Законів України „ Про Державний бюджет України” на 2007-й-2008-й р.р., що  обмежували їх законні права і звужували  соціальні гарантії.

    Про порушення своїх прав  дізналися після рішення Конституційного суду . І з цих підстав просять поновити пропущений строк звернення  до суду та  зобов‘язати відповідача донарахувати щомісячну державну соціальну допомогу з 1.01.2006 року.

            Сторони в судове засідання не з’явилися.  Є заяви про розгляд справи у їх відсутності.

            Відповідач подав письмове заперечення на позов, яке мотивує  зупиненням дій ст.ст. 77  п.17 і 71  Законів  України „ Про Державний бюджет” на 2007-й -2008-й р.р. у частині соціальних виплат. І хоч за Рішенням Конституційних Судів було визнано неконституційним ці положення згаданого Закону, однак не було визначено механізму нарахування підвищення до пенсії. Такий механізм передбачено постановою КМ № 530 від 28.05.2008р. „ Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”  і з 1.01.2008 р. позивачам проводиться підвищення до пенсії по даний час згідно цієї постанови. Інших розмірів підвищень орган Пенсійного фонду встановити не може бо ст. 7 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни встановлено, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється з Державного бюджету. А таких коштів не надходило.

    Крім цього, позивачі пропустили строк звернення до суду, передбачений ст.99 КАСУ.

                                                 

            Вивчивши матеріали справи ,суд приходить до такого висновку

.                                                      

          Відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.04р. ( з послідуючими змінами) позивачі є дітьми війни і  мають право на

                                                           

-2-

підвищення до пенсії у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ці обставини відповідачем не оспорюються.                                                          

       А відсутність у Держбюджеті коштів на виплату даного підвищення до пенсії не може ставитись в залежність скороченню соціальних гарантій громадян. Бо це суперечить ст.22 Конституції України, якою не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Крім цього, ст.3 Закону „ Про соціальний захист дітей війни” також зазначено, що встановлені цим Законом  державні соціальні гарантії дітям війни не можуть бути об- межені або скасовані іншими нормативно-правовими актами. І Європейський суд з прав людини (справа „ Качко проти України”) також не приймає аргументів щодо відсутності бюджетного асигнування, як на причину невиконання державою своїх зобов‘язань. Рішеннями Конституційних Судів від 9.07.07р. та 22.05.08р. визнано неконституційними положення Закону України „ Про  Державний бюджет” на 2007-й і 2008 р.р.,  якими зупинялася дія ст. 6 Закону „Про соціальний захист дітей війни”.

    До того ж ст.2 ч.1,2 КАСу  передбачено захист прав, свобод та інтересів  фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади...

    А згідно  зі ст. 71 цього ж Кодексу  доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

    Останнім виплата підвищення до пенсії проведена позивачам лише з 1.01.08р. і в розмірі лише 10% від необхідної суми ( в т.ч. і в 2009 р.)

    З врахуванням викладеного суд вважає позов підставним, але до задоволення він підлягає з періоду неконституційності положень, що скасовують соціальні гарантії, тобто, з 9.07.2007р. та з 22.05.08р.

            На думку суду звернення до суду має місце з дотриманням ст.99 КАСу бо про порушення своїх прав дізналися з преси  після Рішень Конституційного суду. А підвищення до пенсії не є разовим; носить у даному випадку систематичний характер. І по аналогії Закону ( ст. 9 ч.7 КАСУ) може прирівнюватися до таких виплат як пенсія чи зарплата.

    Керуючись ст. 11,71,86 КАС України, ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.04р.,

                                                            суд

                                                            п о с т а н о в и в :

    Позов задовольнити частково.

    Зобов‘язати управління Пенсійного фонду у Старовижівському районі Волинської області провести донарахування  підвищення у розмірі надбавки до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни”: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 починаючи з 9.07.07 року і по 31.12.2007року і з 22.05.2008 року по 31.12.2008року та продовжувати нараховувати надалі.

    Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

               

 

                 

                           

                            ГОЛОВА СУДУ                                 ОСОБА_11

                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація