Судове рішення #50029020

Справа № 127/8011/14-ц Провадження № 22-ц/772/3855/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія Доповідач Чуприна В. О.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


08 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про обмеження особи (боржника) – ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року, встановив:


           03.12.2014 р. у суді першої інстанції одержана апеляційна державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3 з пропуском п’ятиденного строку на оскарження.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області убачається, що копія оскаржуваної ухвали надіслана судом Ленінському ВДВС 29.10.2014 р., проте відомостей щодо її вручення в матеріалах справи відсутні.

Заявлене клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що у зв’язку з великою навантаженістю не було фізичної можливості оскаржити ухвалу у встановленому порядку.

Не вказано Ленінським відділом ДВС в апеляційній скарзі щодо дати одержання копії ухвали, не додано письмових доказів про вхідну реєстрацію.

Наведені обставини про інформованість заявника вносять незрозумілість у питання додержання строку на оскарження.

Ураховуючи наведене, слід вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та її слід залишити без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, убачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України, оскільки не додано копій скарг для ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», які є учасниками процесу та беруть участь у справі, а також апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.).

          Тобто, заявнику слід сплатити 121,80 грн. судового збору.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області; Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ: 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; № 31213206780002.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :


Апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року - залишити без руху, надавши строк тридцять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку; сплати 121,80 грн. судового збору та подання оригіналу платіжного доручення; подачі копій апеляційних скарг.

Інакше відмовити у відкритті апеляційного провадження.

          Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Суддя апеляційного суду

          Вінницької області                              (підпис)                    ОСОБА_4


Згідно з оригіналом:

          Суддя апеляційного суду

          Вінницької області                                                  ОСОБА_4


  • Номер: 6/127/499/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 127/8011/14-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Чуприна В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація