ПРИГОВОР

Именем Украины

«23» апреля 2009 г. Старобешевский  районный суд  Донецкой области в составе:

                        председательствующего – судьи Дьяченко А.И.

                        при секретаре                                Аслановой М. В.

                        с участием прокурора                   Стеблевской В.Н.

                        адвоката                                         ОСОБА_1

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Старобешево дело по обвинению:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящим в незарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 04.05.2006г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; 18.05.2007г. постановлением Старобешевского районного суда освобожден  от избранного  судом наказания;

- 25.01.2008г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 3 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

 в совершении преступления по ст. 309 ч.2 , 122 ч.1УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

03.07.2008 года около 19.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, находясь во дворе домовладения № 23 по ул. Тельмана с. Андреевка Старобешевского района Донецкой области, в процессе ссоры и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес деревянной палкой множество ударов по различным частям тела ОСОБА_3, в результате чего причинил последней закрытый оскольчатый перелом левого надколенника, а также перелом ногтевых фаланг 3-4 пальцев правой кисти, которые относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня, а также множественные кровоподтеки в области спины, в области бедер, обеих плечей, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, 07.08.2008 года около 17.00 часов действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотических средств без цели сбыта, пришел в балку, расположенную за огородом домовладения № 21 ул. Тельмана с. Андреевка Старобешевского района Донецкой области, где он проживает совместно со своей семьей, нарвал ветки дикорастущей конопли, после чего перенес их к себе домой по вышеуказанному адресу, высушил и измельчил. После чего с 07.08.2008 года по 08.08.2008 года незаконно хранил их по месту своего жительства: ул. Тельмана, 21, с. Андреевка Старобешевского района Донецкой области, для личного употребления без цели сбыта.

08.08.2008 года в период времени с 7.00 часов по 7.55 часов сотрудниками Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 – домовладения № 21 по ул. Тельмана с. Андреевка Старобешевского района Донецкой области, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, общей массой 44,32 г., которые согласно заключения эксперта № 2365 от 18.08.2008г. являются особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, которые ОСОБА_2, грубо игнорируя требования Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", утвержденное Постановлением Кабинета Министров Украины от 03.11.1996 года, незаконно, повторно, приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство об оглашении его показаний, которые он давал на досудебном следствии. Из оглашенних   в судебном заседании  показаний подсудимого ОСОБА_2 усматривается,   что 15 лет он периодически употребляет коноплю путем курения, а также изготавливает кашу, которую ест. Так, 07.08.2008 года ему захотелось употребить коноплю, поэтому он в тот день около 17.00 часов пошел в балку, расположенную за огородом принадлежащего ему домовладения, где нарвал несколько веток произрастающих там растения конопли. После чего данные ветки он принес домой и с помощью ножниц тщательно измельчил их. Далее он положил данную коноплю в полиэтиленовый пакет, который спрятал у себя во дворе у забора при входе в огород, чтобы никто из членов его семьи ее не увидел. Когда дети и жена уснули, он занес коноплю в коридор дома, часть конопли приготовил, и съел ее. После этого сковороду он помыл, а ложку и керамическую тарелку с остатками приготовленной «каши» оставил на подоконнике в коридоре. После этого пошел спать, при этом пакет с оставшейся коноплей положил на печку в прихожей дома, а друшлак с остатками конопли положил на стол в спальной комнате.

08.08.2008 года он проснулся около 7.00 часов, в то время к нему домой по адресу: домовладение № 21 ул. Тельмана с. Андреевка Старобешевского района Донецкой области приехали сотрудники милиции, также с ними находилось двое понятых – женщина и мужчина. Они ознакомили его с постановлением Старобешевского районного суда о проведении обыска в его домовладении. После этого он расписался в постановлении суда, и ему была вручена копия данного постановления. При этом работники милиции предложили ему выдать вещи и предметы, добытые преступным путем. На что он ответил, что таковых у него нет. После этого участники осмотра, а именно он, двое понятых и работники милиции проследовали в дом, где в коридоре на подоконнике была обнаружена керамическая тарелка, в которой находились остатки приготовленной им накануне «каши» и металлическая столовая ложка. На вопрос работников милиции, что это, он ответил, что находящееся в тарелке вещество является коноплей, которую он 07.08.2008 года нарвал недалеко от огорода своего дома вблизи лесопосадки, после чего измельчил, прожарил и употреблял лично. Далее по ходу движения, в прихожей на печке был обнаружен полиэтиленовый мешок зеленого цвета, в котором находилась принадлежащая ему конопля. На вопрос работников милиции, что это за вещество, он ответил, что данное вещество является коноплей, которую 07.08.2008 года он нарвал недалеко от огорода своего дома вблизи лесопосадки, высушил и измельчил, после чего хранил для личного употребления. Далее по ходу движения, в спальне под столом был обнаружен дуршлаг, в котором находилась измельченная конопля. Он сразу пояснил, что находящееся в дуршлаке вещество растительного происхождения является коноплей, которую он 07.08.2008 года нарвал недалеко от огорода своего дома вблизи лесопосадки, после чего высушил и измельчил в этом же дуршлаке, после чего хранил для личного употребления. Также в спальне на столе были обнаружены очки, которые ему ранее в ходе ссоры разбила ОСОБА_3. На территории двора его домовладения у входа в сарай была обнаружена деревянная палка длиной немного более 1 метра – это был черенок (держак) от тяпки. Он ее держал у себя в хозяйстве, чтобы в последствии сделать тяпку. Очки и данная палка принадлежат ему. После этого растительные вещества, обнаруженные в ходе обыска были изъяты и помещены в бумажные пакеты, которые  были перевязаны капроновой ниткой и скреплены биркой с подписями всех участников осмотра. Очки с линзой, деревянная палка, дуршлак и тарелка с ложкой также были изъяты и помещены в полиэтиленовые пакеты, которые также были перевязаны капроновой ниткой и скреплены биркой с подписями участников осмотра. При этом следователем был составлен соответствующий протокол обыска, в котором расписались все участники осмотра. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  свои показания подтвердил, свою вину  в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины  признал полностью,   в содеянном раскаивается, согласен оплатить  счет за проведение химической экспертизы.

03.07.2008 года около 18.00 часов он пошел в гости к своему отцу. Примерно через 20 минут к ним пришла его жена ОСОБА_4, которая была очень расстроена и рассказала, что ее сильно обидели и обозвали соседи ОСОБА_3. Домой идти ОСОБА_4 отказалась, так как боялась ОСОБА_3. ОСОБА_5 осталась у его отца, а он с сыном пошел домой. Когда он подошел к своему дому, то увидел, что возле магазина «Каламбур», расположенного напротив его и ОСОБА_3 домовладений находится много людей. Среди них находились ОСОБА_3 и ОСОБА_6, которые громко ругались и с кем-то скандалили. Он с сыном зашел к себе во двор и сразу завел сына на веранду, так как увидел, что следом за ним во двор забежали ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Он услышал звук бьющегося стекла и сразу понял, что кто-то из ОСОБА_3 разбил стекло в оконной раме его дома. Но кто именно из них и чем разбил, он не видел. ОСОБА_3 бросилась на него, начала рвать на нем майку, бить руками по различным частям тела, при этом что-то кричала. ОСОБА_6 в то время выбежал через пролет, имеющийся в заборном ограждении между их домовладениями, во двор своего дома, где начал с колодца срывать деревянные доски и бросать их в него. При этом ОСОБА_6 и ОСОБА_3 начали кричать в его адрес, что «расчленят» его. Он просил их успокоиться, нецензурной бранью в их адрес не выражался. Так как ОСОБА_3 на его просьбы  не реагировала, он ее оттолкнул руками в грудь от себя. От этого она попятилась назад и села на насыпь земли в его дворе. Руками и ногами при этом ОСОБА_3 ни обо что не ударилась. Тогда к нему подбежал Галкин, хотел ударить его, а он, испугавшись возможного удара, первым ударил ОСОБА_6 по туловищу, куда именно не помнит. После этого он взял ОСОБА_6 за волосы и посадил на землю, сказав, чтобы тот не дергался. В то время к его двору приехали сотрудники милиции и забрали ОСОБА_6 с его двора. Что происходило дальше, он не знает.

Далее ОСОБА_2 пояснил, что именно он  причинил телестные повреждения потерпевшей ОСОБА_3 в процессе ссоры,  свою вину в совершении преступления по ст. 122 ч.1 УК Украины признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен возместить материальный и моральный ущерб потерпевшей ОСОБА_3

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность подсудимого в совершении  преступлений и мотивы преступлений; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления; характер и размер вреда, причиненного преступления – никем не оспариваются, поэтому дело  рассмотрено судом в соответствии  с положениями ч. 3 ст. 299 УК Украины. При этом суд выяснил, что подсудимый  и другие участники  судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у них нет сомнений  в добровольности и истинности  своей позиции.

    Подсудимым не оспаривается квалификация обстоятельства и способ совершения преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы

-  по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные повторно;

- по ст. 122 ч.1 УК Украины, так как своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

    Назначая наказание подсудимому,  суд учитывает общественную опасность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, который не работает, состоит в незарегистрированном браке, где в семье проживает трое несовершеннолетних детей,  по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, прошел курс лечения от наркомании.

    К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления по ст. 122 ч.1 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины в совершении преступления по ст. ст. 309 ч.2, 122 ч. 1 УК Украины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  ОСОБА_2  возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

ОСОБА_2 был осужден  25.01.2008г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 3 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год согласно ст. 75 УК Украины.

Преступление по ст. ст. 309 ч.2 УК Украины  ОСОБА_2  совершил 07.08.2008 года, по ст. 122 ч.1 – 03.07.2008 года , то есть в период испытательного срока согласно приговора  Старобешевского районного суда от 25.01.2008 года, поэтому на  основании ст. 71 ч. 1 УК Украины суд считает необходимым по совокупности приговоров частично в виде 1 месяца лишения свободы  присоединить  не отбытое наказание по приговору Старобешевского районного суда от 25.01.2008 года

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2  - содержание под стражей  в СИЗО № 5 г. Донецка – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: керамическую тарелку,  металлическую ложку с микрочастицами  растения рода конопли, друшлак  с микрочастицами  растения рода конопли, особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный массой 32,0 г., особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный массой 11,4 г. (Л.д. 124, 125); очки для зрения (Л.д. 164, 166); деревянную палку  (Л.д. 165) – уничтожить.

Согласно ст. 1166 ГК Украины,   взыскать с подсудимого ОСОБА_2  в пользу потерпевшей  ОСОБА_3  материальный ущерб в сумме  200 (двести) гривен, так как в результате полученных травм  она с 04.07.2008 года до настоящего времени находится на амбулаторном лечении, понесла материальные  затраты на приобретение  медикаментов.

Согласно ст. 23 ГК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 за причиненный  моральный вред в сумме 2000 ( две тысячи) гривен, за испытания сильной физической боли, душевных страданий и переживаний.

Согласно ст. 92 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_2  в пользу научно – исследовательского  экспертно – криминалистического  центра при УМВД Украины в Донецкой области  за проведение химической экспертизы 437 грн. 66 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2  признать виновным  по ст.ст. 309 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим  наказанием определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины  по совокупности приговоров частично в виде 1 месяца лишения свободы  присоединить  не отбытое наказание по приговору Старобешевского районного суда от 25.01.2008 года и окончательно определить наказание  в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2  - содержание под стражей  в СИЗО № 5 г. Донецка – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания  ОСОБА_2 исчислять с 01.11.2008 года.

Вещественные доказательства: керамическую тарелку,  металлическую ложку с микрочастицами  растения рода конопли, друшлак  с микрочастицами  растения рода конопли, особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный массой 32,0 г., особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный массой 11,4 г. (Л.д. 124, 125); очки для зрения (Л.д. 164, 166); деревянную палку  (Л.д. 165) – уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу научно – исследовательского  экспертно – криминалистического  центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450 МФО 834016 в УГК в Донецкой области за проведение химической экспертизы 437 грн. 66 коп.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2  в пользу потерпевшей  ОСОБА_3  материальный ущерб в сумме  200 (двести) гривен, моральный вред в сумме 2000 ( две тысячи) гривен.

На приговор суда участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция  на протяжении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:

ВЫПИСКА ОСОБА_7

Именем Украины

«23» апреля 2009 г. Старобешевский  районный суд  Донецкой области в составе:

                        председательствующего – судьи Дьяченко А.И.

                        при секретаре                                Аслановой М. В.

                        с участием прокурора                   Стеблевской В.Н.

                        адвоката                                         ОСОБА_1

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Старобешево дело по обвинению:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящим в незарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 04.05.2006г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; 18.05.2007г. постановлением Старобешевского районного суда освобожден  от избранного  судом наказания;

- 25.01.2008г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 3 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

 в совершении преступления по ст. 309 ч.2 , 122 ч.1УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2  признать виновным  по ст.ст. 309 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим  наказанием определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины  по совокупности приговоров частично в виде 1 месяца лишения свободы  присоединить  не отбытое наказание по приговору Старобешевского районного суда от 25.01.2008 года и окончательно определить наказание  в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2  - содержание под стражей  в СИЗО № 5 г. Донецка – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания  ОСОБА_2 исчислять с 01.11.2008 года.

Вещественные доказательства: керамическую тарелку,  металлическую ложку с микрочастицами  растения рода конопли, друшлак  с микрочастицами  растения рода конопли, особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный массой 32,0 г., особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный массой 11,4 г. (Л.д. 124, 125); очки для зрения (Л.д. 164, 166); деревянную палку  (Л.д. 165) – уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу научно – исследовательского  экспертно – криминалистического  центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450 МФО 834016 в УГК в Донецкой области за проведение химической экспертизы 437 грн. 66 коп.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2  в пользу потерпевшей  ОСОБА_3  материальный ущерб в сумме  200 (двести) гривен, моральный ущерб в сумме 2000 ( две тысячи) гривен.

На приговор суда участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция  на протяжении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья: