Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
13.10.06 р. № 13/3230а
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Ільєнок Т.В.
Суддів:
Корсакової Г.В.
Мельника С. М.
при секретарі судового засідання Швидак С.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином;
від відповідача: Полішкевич М.В. –дов. від 30.06.06р.;
від ТОВ «Юг-строй»: Коломієць А.В. –дов. від 12.10.05р., Ніколаєва О.В. –дов. від 12.10.05р.;
від Управління МВС України у Черкаській області: Руденко Л.І. –дов. від 22.06.06р.,
розглянувши питання про поновлення Черкаській міській раді пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. по справі № 13/3220а, Заяви Управління МВС України у Черкаській області та ТОВ «Юг-Строй» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. по справі № 13/3220а,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд», с.Червона Слобода;
до відповідача: Черкаської міської ради, м.Черкаси;
про: визнання протиправною і скасування відмови Черкаської міської ради в наданні в користування земельної ділянки загальною площею 13, 693 га, між вулицями Хоменко-Сумгаїтська під розміщення багатоповерхових житлових будинків із вбудовано-прибудованими приміщеннями, згідно з генеральним планом забудови міста –частина V мікрорайону «Перемога-2»за рахунок земель Черкаської міської ради –викладеної у листі від 24.05.06р. за № 3900-01-25; зобов’язання відповідача винести на розгляд сесії Черкаської міської ради проект рішення щодо надання ТОВ «Корпорація «Райагробуд»в користування земельної ділянки загальною площею 13, 693 га, між вулицями Хоменко-Сумгаїтська, під розміщення багатоповерхових житлових будинків із вбудовано-прибудованими приміщеннями, згідно з генеральним планом забудови міста – частина V мікрорайону «Перемога-2»за рахунок земель Черкаської міської ради, на 49 років.
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятою Постановою господарського суду Черкаської області відповідач –Черкаська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Постанову господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Апеляційна скарга, в якій порушується питання про апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р., подана відповідачем з пропущенням встановленого ч.3 ст.186 КАСУ десятиденного строку.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.08.2006р. розгляд питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження було призначено у судовому засіданні на 13.10.2006р.
У судовому засіданні від 13.10.06р. представник відповідача просив апеляційний господарський суд визнати пропущений ним строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин, оскільки Заява про апеляційне оскарження була подана до господарського суду Черкаської області з запізненням на один день від встановленого КАС України десятиденного терміну.
Беручи до уваги об’єктивно необхідний термін для підготовки матеріалів апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк на апеляційне оскарження та прийняти Ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р.
До Київського міжобласного апеляційного господарського суду звернулось Управління МВС України у Черкаській області з Заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р., оскільки на його думку судове рішення першої інстанції по даній справі зачіпає його законні права та інтереси.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2006р. розгляд Заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження було призначено у судовому засіданні на 13.10.2006р.
У судовому засіданні, яке відбулось 13.10.06р. представник Управління МВС України у Черкаській області наголосив на порушенні його прав та законних інтересів оскарженим судовим рішенням та просив визнати за ним право звернення до апеляційного господарського суду з вимогою поновити строк на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а.
Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду заслухавши представника Управління МВС України у Черкаській області та розглянувши матеріали поданої ним апеляційної скарги вважає за необхідне визнати за останнім право на звернення до апеляційної інстанції з Заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а.
Таким чином, за результатами розгляду Заяви Управління МВС України у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти Ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а.
До Київського міжобласного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ «Юг-Строй»з Заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р., оскільки на його думку судове рішення першої інстанції по даній справі зачіпає його законні права та інтереси.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2006р. розгляд Заяви ТОВ «Юг-Строй»про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження було призначено у судовому засіданні на 13.10.2006р.
У судовому засіданні, яке відбулось 13.10.06р. представник ТОВ «Юг-Строй»наголосив на порушенні його прав та законних інтересів оскарженим судовим рішенням та просив визнати за ним право звернення до апеляційного господарського суду з вимогою поновити строк на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а.
Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду заслухавши представника ТОВ «Юг-Строй»та розглянувши матеріали поданої ним апеляційної скарги вважає за необхідне визнати за останнім право на звернення до апеляційної інстанції з Заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а.
Таким чином, за результатами розгляду Заяви ТОВ «Юг-Строй»про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити ТОВ «Юг-Строй»строк на подання апеляційної скарги та прийняти Ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а.
Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст. 99-103, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити відповідачу - Черкаській міській раді строк на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а.
2. Визнати за Управлінням МВС України у Черкаській області право на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а.
Поновити Управлінню МВС України у Черкаській області строк на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а.
3. Визнати за ТОВ «Юг-Строй»право на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а.
Поновити ТОВ «Юг-Строй»строк на апеляційне оскарження Постанови господарського суду Черкаської області від 30.06.2006р. № 13/3230а.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді
Корсакова Г.В.
Мельник С. М.