Справа № 22 -616 2008 р.

Категорія: 79

Рішення постановлено під головуванням Суперсона С.П.

Доповідач: Ковальчук О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року                                                    м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів: Іващука В.А, Колоса С.С.,

при секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області(далі Чернівецької РДА), за участю третьої особи на стороні відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації(далі Вінницької облдержадміністрації), про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2007 року ,

установила:

У грудні 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що його незаконно звільнили із посади начальника управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2007 року позов задоволено.

Судом першої інстанції встановлено, що розпорядженням Голови Чернівецької РДА № 34 рк від 26 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звільнено з посади начальника управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА на підставі його заяви про звільнення за власним бажанням. На думку суду позивача звільнено із займаної посади без погодження із Заступником голови Вінницької облдержадміністрації та відповідно із начальником Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації, чим порушено положення Постанови КМУ № 790 від 30 травня 2005 року, а також - у період його тимчасової непрацездатності, а тому його слід поновити на вказаній посаді.

У апеляційній скарзі Чернівецька РДА просить скасувати рішення суду, провадження у справі закрити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що рішення підлягає до скасування із закриттям провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту п.15 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 5 та п.2 ч.1 ст.17 КАС України вбачається, що спори з приводу звільнення громадян з публічної служби, якою є державна служба, відносяться до компетенції адміністративних судів і розглядаються у порядку адміністративного судочинства, яке здійснюється відповідно до КАС України.

З розпорядження Голови Чернівецької РДА № 34 рк від 26 жовтня 2007 року та інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звільнено з посади начальника управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА, тобто з публічної служби.

Оскільки суд розглянув публічно-правовий спір між сторонами у порядку цивільного судочинства, визнати рішення суду законним і обґрунтованим не можна, а тому воно підлягає до скасування із закриттям провадження у справі.

Керуючись 307, 310, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області задовольнити.

Рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2007 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, за участю третьої особи на стороні відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації, про поновлення на роботі - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1., що розгляд таких справ проводиться відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України і відноситься до юрисдикції, адміністративних судів.                                          

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.                                                 

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.