Справа № 22-647 08 р.

Категорія: 37

Головуючий у суді першої інстанції:Панчишин А.Д..

Суддя-доповідач апеляційної інстанції: Цюра Т.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року                                                                        м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.

Суддів: Чуприни В.О., Морозовського В.І.

При секретарі: Липач Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15.11.2007 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на 1/2 частину майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 15.11.2007 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, цінні папери та грошові вклади по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на 1/2 частину майна.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу суду через порушення норм матеріального та процесуального права, а саме з тих підстав, що районний суд не мав права переглядати рішення апеляційного суду.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2007 року підставою скасування ухвали Барського районного суду Вінницької області від 09.07.2007 року в частині накладення арешту на майно, цінні папери та грошові вклади ОСОБА_5., була відсутність відомостей про майно, на яке був накладений арешт, а тому питання щодо забезпечення позову було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тому, суд першої інстанції, 15.11.2007 року, задовольняючи заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно вірно виходив з того, що заявницею було надано суду всі необхідні документи в підтвердження наявності цінних паперів, а саме іменних акцій ВАТ "Барське автотранспортне підприємство" № 10513 та грошових вкладів в банківських установах, які являються предметом спору по даній справі.

Крім того, невжиття застосованих судом заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення по даній справі.

Тому , зроблені судом висновки повністю відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15.11.2007 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на 1/2 частину майна - залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.