Врадіївський районний суд Миколаївської області

смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, 56301, (05135) 9-14-38

РІШЕННЯ

Ім’ям України

( ЗАОЧНЕ)

справа №2-58

26.02.10Врадіївський районний суд Миколаївської області, у складі

ОСОБА_1,при секретарі Дністрянської Т.В.,розглянувши у

засіданні смт Врадіївка справу за позовом

Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії "Миколаївобленерго"в особі філії Врадіївського району ДО

ОСОБА_2 про

стягнення збитків спричинених в резулітаті безоблікового використання електроенергії в розмірі 2738 грн. 02коп.

ВСТАНОВИВ:

До Врадіївського районного суду надійшла заява ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Врадіївського району про стягнення з ОСОБА_2, в рахунок відшкодування спричинених нею ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Врадіївського районну збитків в резулітаті безоблікового використання електроенергії в розмірі 2738 грн.02коп.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що ОСОБА_2В не являючись побутовим абонентом, 13.11.2009 року допустила порушення "Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.071999 року, за що передбачена відповідальність згідно ст.27 Закону України „Про Електроенергетику" від 16 жовтня 1997року

Так, ОСОБА_2 порушила "Правила користування електроенергією для населення", а саме здійснила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, поза приладом обліку електричної енергії шляхом накидки дротів на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалася. Таким чином внаслідок вищезазначеного порушення відповідачем причинено шкоду ВАТ ЕК"Мколаївобленерго" в особі його філії Врадіївського району на загальну суму 2738 грн. 02 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив і просить стягнути у відповідача суму збитків в повному обсязію

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою судовими повістами про час та місце слухання справи на виклики суду 18.02.2010, та 26.02.2010 року не з’явилася, і про причину не явки суд не повідомила.

Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Вивчивши матаріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов слідуючого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Кумарівської рада за вихідним номером №-420/018-01 від 18.11.2009 року, повідомляє, що в будинку розташованому по вулиці Миру, 16 в селі Кумарі, який раніше належав ОСОБА_3 з 2007 року проживає сім’я ОСОБА_2. Вищезгаданий будинок нотаріально не переоформлений на останню господарку.

Відповідач ОСОБА_2, являючись споживачем електроенергії, допустила безоблікове використання електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, поза прикладом обліку електричної енергії шляхом накидання дротів навантаження на

лінію електропередач, в результаті чого спожита електроенергія лічильником не враховувалась та не оплачувалась, що підтверджується актом № Ю4579 від 13.11.2009 року, який складений працівникам РЕМ у відповідності з інструкцією про складання актів, та проведено експертиз приладів і обчислення збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення", зараєстрованому в Миколаївському обласному управлінні юстиції 25.09.2001року за №119/1054.виявлення порушення предбаченого п.2.6.1 вказаної інструкції

Вказаними діями відповідач ОСОБА_2, порушив п.48 "Правила користування електроенергією для населення».

Перерахунок заборгованості за незаконно спожиту електроенергію було здійснено згідно п.53 ’’Правил користування електроенергією для населення” та п.5 ’’ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків» завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем п.48 ’’Правил використання електроенергією для населення в період з 14.11.2008 року до дня виявленого порушення -13.11.2009 року

Сума збитків завданих електропостачальнику згідно перерахунку здійсненого на Основі „методики обчислення розміру відшкодування збитків” за період з 14.11.2008 року по 13.11.2009 року при потужності за зимовий період склала 37,06, та за літній період 29,64Вт, за зимовий період 37.06 Вт, при використанні електроенергії 24 години на добу, на протязі 355 діб склала суму- 2738грн.02 коп.

У добровільному порядку у встановлені строки відповідач не погасила збитки перед ВАТ ЕК ’’Мколаївобленерго”.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистими немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу використання електроенергії. Приймаючи рішення, суд керується Законом України ’’Про електрику” від 16 жовтня 1997 року, ’’Правилами користування електроенергією для населення” , Затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26,07.1999 року, ’’ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику Внаслідок порушення споживачем ’’Правил користування електроенергією для населення” і визнає, що позов ВАТ ЕК ’’Миколаївобленерго” обгронтуваний і підлягає Повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 226,215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК ’’Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК ’’Миколаївобленерго” Врадіївського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Спожиту невраховану електроенергію в розмірі 2738,02грн.-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК ’’Миколаївобленерго” за спожиту невраховану електроенергію 2738 ( дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК ’’Миколаївобленерго” судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна )грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом Двадцяти днів після подання заяви про апеляційне^карження.

Суддя