Білозерський районний суд Херсонської області

смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді : Кравченко І. М.

при секретарі Данильченко О. О.

з участю прокурора Кандиби М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Дар’ївка Білозерського району Херсонської області подання начальника Дар’ївської ВК № 10 Херсонської області про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Херсонської області, м. Гола Пристань, вул. Суботи, 18, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого.

Засудженого: 26.12.2006 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 122 ч. 1, 121 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку: 16.01.2005 року, кінець строку: 16.01.2013 року.

встановив:

Адміністративна комісія при Дар’ївській ВК № 10 разом із спостережною комісією Білозерського району Херсонської області звернулася з поданням до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, вказавши, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином; працевлаштований в промисловій зоні установи вантажником в цеху № 2. Приймає участь в суспільно корисній праці по ремонту та благоустрою відділення, прилеглої території. За період відбування покарання має 4 заохоченя, порушень режиму утримання не допускав. Завдані злочином збитки ОСОБА_1 не відшкодовано.

Заслухавши представника установи, який підтримав подання, засудженого який просив задовольнити подання, думку прокурора який вважав що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, при цьому суд виходить з наступного: засуджений за час відбуття покарання завдані злочином збитки не відшкодовував.

Посилання на сумлінну поведінку, що полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни участь в суспільно корисній праці по благоустрою відділення, прилеглої території колонії не може розцінюватися як участь у трудовій діяльності оскільки відповідно до ч. З ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання робіт по благоустрою колонії це є обов’язок засудженого.

Враховуючи наведене суд вважає, що за час відбування покарання засуджений не довів своє виправлення та перевиховання, та застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Дар’ївської ВК № 10 Херсонської області про умовно- дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя