Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02.10.06 р. № 170/11-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Федорова М. О.
Суддів: Міщенко П. К.
Суддів: Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ППКП «Запоріжбудсервіс», м. Енергодар-3, Запорізька область на рішення господарського суду Київської області від 09.08.2006 року
у справі № 170/11-06 (гол. Судді Мальована Л.Я., судді Шевчук С.Р., Кошик А.Ю..)
за позовом Арбітражного керуючого Лугового Олексія Володимировича,
м. Київ
до Приватного промислово-комерційного підприємства
«Запоріжбудсервіс», м. Енергодар
Про стягнення 13175,86 грн.
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Київської області від 09.08.2006року по справі № 170/11-06 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Київської області, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю.
В апеляційній скарзі крім викладеного відповідач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення місцевого господарського суду було отримано лише.28.08.2006р.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду Київської області від 09.08.2006р. місцевим господарським судом надіслана сторонам 18.08.2006 р., про що свідчить відмітка канцелярії суду на рішенні (а.с.31зв.).
Статтею 87 ГПК України встановлено, що рішення розсилаються сторонам по справі не пізніше п’яти днів після їх прийняття. Отже, при направленні рішення сторонам господарським судом Київської області було порушено норми процесуального права, що в свою чергу унеможливило своєчасне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку внесення апеляційного подання поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53, ст.93, ст.98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відновити ППКП «Запоріжбудсервіс»строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу ППКП «Запоріжбудсервіс», м. Енергодар-3, Запорізька область на рішення господарського суду Київської області від 09.08.2006 року по справі №170/11-06 прийняти до провадження.
Розгляд справи №170/11-06 призначити на 19.10.06р. о 15:10. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
2. Зобов`язати Арбітражного керуючого Лугового Олексія Володимировича надіслати відзив на апеляційну скаргу.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Федоров М. О.
Судді
Міщенко П. К.
Рудченко С.Г.