Київський міжобласний апеляційний господарський суд

____________________________________________________________________

                     01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

12.10.06 р.                                                                                № 03/3699а

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Федорова  М. О.

Суддів:                                       

                                                  Міщенко  П. К.

                                                  Яковлева М, Л,

при секретарі судового засідання Огієнко В.О.

за участю представників сторін -згідно протоколу судового засідання від 12.10.2006р. (в матеріалах справи)

розглянувши клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

по справі  №03/3701а (суддя Єфіменко В.В.)

за  позовом                    Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності

до                              ПП ОСОБА_1, м. Тальне

про                    зобов'язання зареєструватися як платник страхових внесків

ВСТАНОВИВ :

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до ПП ОСОБА_1, м. Тальне зобов'язання зареєструватися як платник страхових внесків.

Постановою господарського суду Черкаської області від 22.08.2006р. у справі №03/3699а в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову, а матеріали справи направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги позивачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Ухвалою від 25.09.2006р. призначено розгляд клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відновлення строків апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду Черкаської області у справі №03/3699а була винесена 22.08.2006р.

Згідно вихідного штампу на зворотній стороні оригіналу рішення, його копії сторонам було надіслано 11.09.2006р.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга позивачем подана до господарського суду Черкаської області 13.09.2006р. Позивачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В даному випадку постанова місцевого господарського суду направлена сторонам 11.09.2006р. після закінчення процесуального строку для її направлення.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження.

          2.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Федоров  М. О.

          Судді

                                                                                          Міщенко  П. К.

                                                                                          Яковлєв М. Л.