Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

27.09.06  р.                                                                                № 14/114

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Швеця В.О

Суддів:                                       

                                                  Фаловської  І.М.

                                                  Зеленіна  Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Перше травня» на рішення  господарського суду Полтавської області від 23.05.06 року

по справі          № 14/114 (суддя Іваницький О. Т.)

за позовом СПД ОСОБА_1, м. Полтава

до ТОВ «Агрофірми «Перше травня», с. Кунцево, Полтавська область

про стягнення 33392,72 грн.

                                                  Встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.05.06 р. у справі № 14/114 за позовом СПД ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Перше травня»про стягнення 33392,72 грн. позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.06.06 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 27.09.06 р. о 10.15.

В зазначений час, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судова колегія вирішила витребувати додаткові докази по справі, в зв'язку з чим розгляд справи відкладає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

                                                             ухвалив:

Розгляд справи №  14/114  відкласти на 08.11.06 о 11:30.

1.          Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення, чому в платіжних дорученнях, які надані відповідачем в якості доказу виконання зобов'язання перед позивачем зазначені різні підстави перерахунку коштів (при тому, що платіжні доручення мають однакові реквізити)?. Надати обгрунтованні докази сплати боргу перед позивачем.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Швець В.О

Судді

                                                                                Фаловська  І.М.

                                                                                Зеленіна  Н.І.