ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.09р.Справа № П11/2546-09

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  приватного підприємства "Будівельно-монтажна компанія - 21", м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива - Інжінірінг", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 17 092, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви - належним чином не засвідчена копія фіскального чеку № 3252 від 06.05.09р. таким доказом бути не може.    

Крім того слід зазначити, що згідно п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993року, запис про зарахування держмита до держбюджету повинен бути скріплений першим та другим підписами посадових осіб банку. Доказів, які б свідчили про те, що виконавця ОСОБА_1 наділено правом другого підпису суду не надано.

Керуючись  п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н б/д з додатками на 23 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №201 від 06.05.09р. про сплату держмита, платіжне доручення №199 від 06.05.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, платіжне доручення № 204 від 06.05.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.Ф. Мельниченко