Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.09.06 р. № 8/178
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Швеця В.О
Суддів: Андрейцевої Г.М.
Суддів: Агрикової О.В.
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги державної виконавчої служби у Гадяцькому районі Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2006 року
у справі № 8/178 (суддя Пелеханова Л.Б.)
за скаргою ТОВ «Орлок ЛТД», м. Севастополь,
до ДВС у Гадяцькому районі Полтавської області,
третя особа ВАТ «Лютенський коноплезавод»,с. Лютенька,
на бездіяльність органу державної виконавчої служби,
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2006 року у справі № 8/178 (т. 2 а. с. 18-19 ) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Орлок ЛТД” від 15.05.2006 року задоволено, визнано бездіяльність органу державної виконавчої служби у Гадяцькому районі не правомірною по виконанню наказу господарського суду Полтавської області №8/178 від 01.08.2005 р.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна виконавча служба у Гадяцькому районі подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2006 року у справі № 8/178 та прийняти нове рішення, яким скаргу залишити без задоволення.
Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 14.06.2006 року, а відправлена скаржнику 23.06.2006 року згідно поштового конверту. Також в своєму клопотанні скаржник посилається на те, що в судовому засіданні 14.06.2006 року було проголошено ухвалу, зміст якої, не відповідає ухвалі від 14.06.2006 року, а саме було визнано неправомірною бездіяльність ВДВС Гадяцького РУЮ, тому Державна виконавча служба у Гадяцькому районі не збиралась подавати апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Ухвала від 14.06.2006 року, місцевим господарським судом надіслано скаржнику 23.06.2006 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України. Тобто ухвалу було отримано скаржником з пропуском десятиденного строку який встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).
Враховуючи, що оскаржувана ухвала отримана скаржником після закінчення процесуального строку, встановленого для оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити державній виконавчій службі у Гадяцькому районі строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу державної виконавчої служби у Гадяцькому район на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2006 року у справі № 8/178 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 8/178 призначити на 18.10.2006 р. на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Зобов’язати ТОВ «Орлок ЛТД»надати відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням та надати суду докази його направлення позивачу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Швець В.О
Судді
Андрейцева Г.М.
Агрикова О.В.