копія

У Х В А Л А

20 листопада 2013 р.          Справа №804/14706/13-а

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Дніпропетровській області, де позивач просить суд зобов’язати Інспекцію державного архітектурно – будівельного контролю у Дніпропетровській області прийняти в експлуатацію шляхом реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації гараж №205 в АГК «Механізатор», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 22 – д.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України – треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України – передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України – суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

У судовому засіданні суд, вивчивши матеріали справи, вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АГК «Механізатор», оскільки розгляд справи по суті може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов’язки.

Позивач, представник позивача та представник відповідача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АГК «Механізатор» не заперечували.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 49, 53, 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АГК «Механізатор».

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2