КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13522/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Пилипенко О.Є.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1М

У Х В А Л А

Іменем України

"08" лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів                               Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі                     Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2010 у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: головне управління земельних ресурсів виконавчий орган Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_4, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2010 призначено судову почеркознавчу експертизу по справі, а провадження у справі до закінчення експертизи зупинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена із порушенням норм процесуального права.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з’явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

По-перше, ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в частині призначення експертизи, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому вимоги апелянта про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в цій частині є безпідставними.

По-друге, вичерпний перелік підстав зупинення провадження у адміністративній справі встановлено ст. 156 КАС України. При чому, вказаною статтею встановлено випадки у яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі та випадки, у яких суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

На думку колегії суддів суд першої інстанції правомірно зупинив провадження у справі, оскільки обґрунтування наявності підстав для цього знаходить своє підтвердження в зв'язку з наступним.

Позивач просив у позовній заяві про скасування рішення КМР № 692/692 від 27.11.2008 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 14.07.2005 № 786/3361 «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд», а також про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Шевченка, 9-6 у Дарницькому районі м. Києва, виданий на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_5 КВ №142617 від 19.02.2009.

Згідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що оскаржуваною ухвалою поставлені Київському науково - дослідному інституту судових експертиз наступні питання:

- чи виконаний рукописний текст у заяві ОСОБА_6 від 25.07.2008 (зареєстрована в КМР від 27.08.2008) саме ОСОБА_3, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у заяві ОСОБА_3 від 25.07.2008 (зареєстрована в КМР від 27.08.2008) саме ОСОБА_3, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у нотаріально-посвідченій заяві ОСОБА_3 від 04.10.2008 на ім’я Голови Київської міської ради про відмову від земельної ділянки саме ОСОБА_3, чи іншою особою?

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції дійсно було достатньо підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2010 –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2011.