Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
31.10.06 р. № 07/3404а
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Рибченко А.О.
Суддів: Ткаченка Б.О.
Суддів: Мельника С. М.
розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 26.09.2006р.
у справі № 07/3404а (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом Прокурора Христинівського району, м. Христинівка, в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації у Христинівському районі, м. Христинівка
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Мала Севастянівка, Христинівський район, Черкаська область
про стягнення 4 622,17 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Христинівського району звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави, в особі Державної податкової адміністрації у Христинівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»про стягнення 4 622,17 грн.
Постановою господарського суду Черкаської області від 26.09.2006 р. у справі № 07/3404а позов Прокурора Христинівського району задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Черкаської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Також, скаржник до апеляційної скарги додав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в судовому засіданні.
Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 99-103, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 26.09.2006 р. у справі № 07/3404а призначити на 09.11.06р. о 15:20.
1. Розгляд клопотання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Про розгляд клопотання повідомити повноважних представників сторін.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Рибченко А.О.
Судді
Ткаченко Б.О.
Мельник С. М.