Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

30.10.06                                                                                           № 3/114

Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:

Головуючого судді                                          Мельника С. М. (суддя-доповідач),

Суддів                                                                    Корсакової Г.В.

Суддів                                                                    Ільєнок Т.В.

          

          розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області, м. Кременчук на постанову господарського суду Полтавської області від 11.08.2006 року

у справі №          3/114 (суддя Бунякіна Г.І.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Голландські троянди”, с. Омельник, Кременчуцький район

до          Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області, м. Кременчук

про          Спонукання вчинення дій –зобов’язання утриматись від спонукання продажу основних фондів та товарно –матеріальних цінностей, які були включені до загальної декларації з ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 11.08.2006 року у справі № 3/114 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Голландські троянди”, с. Омельник, Кременчуцький район до Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області, м. Кременчук про спонукання вчинення дій –зобов’язання утриматись від спонукання продажу основних фондів та товарно –матеріальних цінностей, які були включені до загальної декларації з ПДВ –задоволений частково.

Визнано (незаконними) протиправними дії кременчуцької ОДПІ щодо зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Голландські троянди”, с. Омельник, Кременчуцький район проведення „умовного” продажу основних фондів та товарно – матеріальних цінностей і відображення цієї обставини в податкові звітності, з огляду на факт переходу товариства з обмеженою відповідальністю „Голландські троянди” на спеціальний режим оподаткування –платником фіксованого сільськогосподарського податку.

В іншій частині вимог провадження по справі закрито.

Не погоджуючись із даною постановою, Кременчуцька об’єднана Державна податкова інспекція у Полтавській області звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 11.08.2006 року по справі № 3/114 та прийняти нове рішення.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке:

Статтею ст. 186 КАС України встановлений строк подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а саме, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, встановленого ст. ч. 3 186 КАС України.

Як вбачається оскаржувана постанова винесена 11.08.2006 року (направлена сторонам 14.08.2006 року), з апеляційною скаргою на оскарження вказаної постанови Кременчуцька об’єднана Державна податкова інспекція у Полтавській області звернулась лише 05.10.2006 року (відповідно до штампу на конверті), тобто після закінчення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку позивачем не подано.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без розгляду якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Апеляційний суд визнав подані матеріали не достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області, м. Кременчук на постанову господарського суду Полтавської області від 11.08.2006 року по справі № 3/114 - залишити без розгляду.

2.          Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Кременчуцькій об’єднаній Державній податковій інспекції у Полтавській області.

3.          Матеріали справи № 3/114 повернути до господарського суду Полтавської області.

                                                            

          Головуючий суддя:                              Мельник С. М.

              Судді:                                                   Корсакова Г.В.

Судді:                                                   Ільєнок Т.В.