Справа № 2-290/10

У Х В А Л А

судового засідання

"11" березня 2010 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, знесення металевої огорожі на земельній ділянці,

встановив:

Заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2009 р. задоволено частково позов ОСОБА_3 і вирішено зобов’язати ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні орендованою земельною ділянкою площею 0,0034 га. навпроти житлового будинку № 5 по вул. Кривоноса в м. Золочеві Львівської області, шляхом неперешкоджання ОСОБА_3 проведенню робіт із встановлення на цій земельній ділянці павільйону-магазину, також зобов’язано ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 знести частину встановленої, на орендованій ОСОБА_3 земельній ділянці площею 0,0034 га. навпроти житлового будинку № 5 по вул. Кривоноса в м. Золочеві Львівської області, металевої огорожі довжиною 2, 06 метра, від краю цієї огорожі, що прилягає до передньої частини металевого кіоску на цій земельній ділянці і до бічної межі цієї земельної ділянки. Цим рішенням суду стягнено солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 8, 50 грн. сплаченого судового збору і 37 гри. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У заяві про перегляд заочного рішення та у судовому засідання по розгляду цієї заяви відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_2 зазначають, що вони не змогли взяти участь у судових засіданнях по даній справі, оскільки являються особами похилого віку, часто хворіють, перебували в період розгляду справи на амбулаторному та стаціонарному лікуваннях. Не маючи можливості брати участь у судових засіданнях вони були позбавлені можливості подати докази на підтвердження своїх заперечень щодо суті позовних вимог ОСОБА_3.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_2 заявили також клопотання про поновлення їм пропущеного строку на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 21 грудня 2009 р., оскільки такий строк вони пропустили з поважних причин.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи на підтримку заяви про перегляд заочного рушення суду і заперечення на цю заяву, суд приходить до висновку про те, що заява відповідачів по справі ОСОБА_6 і ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення, а також підлягає до задоволення їхнє клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Так, відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, л: його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Таку письмову заву про перегляд заочнгг: рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_2 отримали копію заочної рішення суду 24.12.2009 року, а заяву про перегляд заочного рішення подали до суду 13.01.2С1 року. Тобто відповідачі пропустили строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Однак суд враховує, що такий строк було пропущено з поважних причин у зв'язку і похилим віком відповідачів і перебуванням їх на лікуванні. Пропущений строк є незначним.

Тому, суд вважає, що відповідачам ОСОБА_7 і ОСОБА_2 необхідно поновити строї для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_2 є особами похилого віку, у визначені дні судових засідань по розгляду даної справи вони не з’являлись за станом здоров’я, оскільки перебували на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. У поданих заявах від 31.08.2009 року, 21.09.2009 року, 08.10.2009 року, 26.10.2009 року, 12.11.2009 року, 18.12.2009 року про перенесення судових засідань та неможливість прибуття у судові засідання, ці відповідачі зазначали про поважність причин неявки. Оскільки судом встановлено поважність причин такої неявки у судові засідання, тому є обґрунтованими доводи відповідачів про бажання брати участь у судових засідання та подавати докази на підтвердження своїх заперечень по суті позовних вимог.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду від 21.12.2009 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 72, 73, 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 21 грудня 2009 року.

Скасувати заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, знесення металевої огорожі на земельній ділянці.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 10-00 год. 12 квітня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: