Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

30.10.06.                                                                                        Справа №09/1928

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Мельника С. М. (доповідач по справі),

суддів:                                        Ткаченка  Б.О.

суддів:                                        Корсакової Г.В.

При секретарі судового засідання           Огієнко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Золотоніського підприємства „Універсал” на рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2004 року

по справі          № 09/1928 (суддя Курченко Н.М.)

          

за позовом          Золотоніського підприємства „Універсал”, Черкаської обласної спілки споживчих товариств, м. Золотоноша Черкаської області

до          Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Золотоноша Черкаської області

про          Визнання недійсним податкового повідомлення

за участю представників:

від позивача:          не з’явились

від відповідача:          Коваль К.М. –за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.11.2004 року по справі № 09/1928 в позові Золотоніського підприємства „Універсал”, Черкаської обласної спілки споживчих товариств, м. Золотоноша Черкаської області до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Золотоноша Черкаської області про визнання недійсним податкового повідомлення –відмовлено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням, Золотоніське підприємство „Універсал”, Черкаської обласної спілки споживчих товариств звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2004 року по справі № 09/1928.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Представник позивача в дане судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В разі повторної неявки в судове засідання позивача можливий розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв’язку з неявкою позивача.

Керуючись Розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст. 150 КАС України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 09/1928 відкласти та призначити на 13.11.06 р. на  11:50 хв.в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін. В разі неявки в судове засідання представників позивача, справа буде розглянута за наявними в ній доказами.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий  суддя                                                                              Мельник С. М.     

                     

Судді                                                                                             Ткаченко  Б.О.

Судді                                                                                             Корсакова Г.В.