Справа № 2-1339-09р.
РІШЕННЯ
Іменем України
21 травня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.
при секретарі Шилової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позові ВАТ "Крименерго" Феодосійського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитку,
встановив:
ВАТ "Крименерго" Феодосійського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку, заподіяного безобліковим користуванням електроенергією, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що при перевірці дотримання Правил користування електроенергією 28.11.05р. у квартирі АДРЕСА_1 м. Феодосії, наймачем якої є відповідач, було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом встановлення шунтуючої перемички між фазними дротами, вхідним та вихідним, до електролічильника. Електроенергія споживається, недораховується. Складено акт № 048941, у зв'язку з чим заподіяний збиток у сумі 10626 грн. 69 коп., який просять стягнути.
У судовому засіданні представник ВАТ "Крименерго" Феодосійського РЕМ позов підтримав, просить стягнути суму збитку, розраховану згідно "Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення", у розмірі 10626 грн. 69 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений,, тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала пояснивши, що з 2001 року проживає в квартирі батька. Сам він з цього часу в неї не проживає. 28.11.05р., коли її не було у квартирі, прийшли контролери РЕМ, яки виявили порушення правил користування електроенергією, про що склали акт, відключили електроенергію. В квартирі знаходився її брат, який не проживає. Ніякого порушення у лічильнику не було тому, що контролери щомісячно приходили з перевірками. У Феодосійському РЕМ вона змушена була написати заяву про те, що згодна с порушенням, просить розстрочити виплату суми, після чого квартиру підключили до мережі. Крім того, з позовом позивач звернувся після строку позовної давності, тому просить у задоволенні позову відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що перевіркою від 28.11.05р. у квартирі АДРЕСА_1 м. Феодосії контролерами Феодосійського РЕМ встановлено безоблікове користування електроенергією, про що складений акт № 048941 (ар.с. 10). Згідно представленого розрахунку, сума збитку складає 10876 грн. 69 коп. (ар.с. 8), з яких 250 грн. сплачено.
Абонентом Феодосійського РЕМ є ОСОБА_1, з яким укладено договір про користування електричною енергією від 25.05.01р. (ар.с. 6-7). В квартирі фактично проживає та зареєстрована відповідачка ОСОБА_3
Згідно ст. ст. 256, 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Порушення правил користування електричною енергією встановлено 28.11.05р. Позовна заява подана до суду 01.12.08р., тобто поза строків трирічного строку позовної давності.
Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ч. 4 ЦК України – сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 267 ч. 4, 1166 ЦК України, суд
вирішив:
У позові ВАТ "Крименерго" Феодосійського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитку відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя –
Секретар -