Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.06                                                                                            Справа №  15/802а

 

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:          Мельника С. М. (доповідач по справі),

суддів:                                 Шевченко  В. Ю. суддів:                                 Корсакової Г.В.  

                                                                                                                              .

При секретарі судового засідання           Огієнко В.О.

розглянувши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Золотоніської ОДПІ, м. Золотоноша, Черкаська область на постанову господарського суду Черкаської області від 06.04.2006 року (підписана 20.06.2006 року)

          

                    

по справі          № 15/802а (суддя Потапенко В.В.)

          

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Золотоношаагропостач», с. Нова Дмитрівка, Золотоніський р-н, Черкаська область

до          Золотоніської ОДПІ, м. Золотоноша, Черкаська область

про          визнання недійсним податкового повідомлення –рішення за № 943/0001232301/0 від 08.12.2005 року

за участю представників:

від позивача:          Дишлева І.О., Передерій В.Г. –за довіреністю

від відповідача:                    Сивухін Г.С. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Золотоношаагропостач», с. Нова Дмитрівка, Золотоніський р-н, Черкаська область звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Золотоніської ОДПІ, м. Золотоноша, Черкаська область про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення за № 943/0001232301/0 від 08.12.2005 року.

Постановою господарського суду Черкаської області від 06.04.2006 року (підписана 20.06.2006 року) у справі № 15/802а позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Золотоношаагропостач», с. Нова Дмитрівка, Золотоніський р-н, Черкаська область до Золотоніської ОДПІ, м. Золотоноша, Черкаська область про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення за № 943/0001232301/0 від 08.12.2005 року –задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Золотоніська ОДПІ, м. Золотоноша, Черкаська область звернулась з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 06.04.2006 року (підписана 20.06.2006 року) по справі № 15/802а повністю та прийняти нову, з огляду на те, що суд першої інстанції не надав належної оцінки матеріалам справи, та не з’ясував всіх обставин справи чим порушив норми матеріального та матеріального права.

Представник позивача у відзиві за № 2-05/5570 від 08.08.2006 року, в доповненнях за № 2-05/6858 від 06.10.2006 року в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення з мотивів, що суд першої інстанції вірно оцінив обставини справи та при цьому, у відповідності до чинного законодавства, вірно застосував норми матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що постанова господарського суду Черкаської області від 06.04.2006 року (підписана 20.06.2006 року) підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення з огляду на таке.

Як встановлено апеляційною інстанцією Золотоніською ОДПІ була проведена комплексна планова виїзна документальна перевірка фінансово - господарської діяльності відкритого акціонерного товариства «Золотоношаагропостач»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2003 року по 30.06.2005 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог підпункту 7.4.5. пункту 7.4., підпункту 7.7.1. пункту 7.1. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження чистої суми податкового зобов’язання з ПДВ на загальну суму 29 561 грн., в тому числі за травень 2004 року на 4 238 грн., за липень 2004 року на 2 215 грн., за вересень 2004 року на 23 108 грн.

За результатами даної перевірки був складений акт за № 601/23-107/2301/00908649 від 06.12.2005 року. На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 08.12.2005 року № 943/0001232301/0, згідно якого до відкритого акціонерного товариства «Золотоношаагропостач»застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 14 780, 50 грн. та донараховано суму податку на додану вартість у розмірі 29 561 грн., (за травень 2004 року - 4238,40 грн., за липень 2004 року - 2215,42 грн., за вересень 2004 року - 23107,64 грн.), а всього на суму 44 341,50 грн.

Підставою донарахувань згідно акту перевірки було анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ПП «Вектор А»з моменту реєстрації, визнання недійсним статуту вказаного підприємства та його свідоцтва про державну реєстрацію згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2004 року по справі № 2-6916/2004. ПП «Вектор А»згідно акту перевірки від 06.12.2005 року є контрагентом відкритого акціонерного товариства «Золотоношаагропостач».

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2004 року по справі № 2-6916/2004 року - визнано недійсним Статут ПП „Вектор –А” з моменту реєстрації у Деснянський РДА у м. Києві з 06.10.2003 року, визнано недійсним свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи „Вектор –А” від 06.10.2003 року № 06048 з моменту реєстрації –06.10.2003 року, визнано недійсним свідоцтво за № 35350897 про реєстрацію ПП „Вектор –А” в якості платника податку на додану вартість №  з моменту реєстрації з 27 жовтня 2003 року.

Згідно з актів № 887 від 29.12.2004 року, № 11 від 20.03.2006 року виданих ДПІ у Деснянському районі м. Києва платник ПДВ - ПП «Вектор А»виключений із реєстру 29.12.2004 року.

Відповідно до п. 25 Положення про Реєстр платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 01.03.2000 року за № 79 одночасно з анулюванням свідоцтва органи державної податкової служби здійснюють виключення платника податку на додану вартість з реєстру.

Податкові накладні, видані ПП «Вектор А», ВАТ «Золотоношаагропостач»датовані травнем (№ 56 від 27.05.2004 року), липнем (№ 67 від 01.07.2004 року) та вереснем 2004 року (№ 336 від 13.09.2004 року).

На дату здійснення господарських операцій по купівлі –продажу товару та видачі податкових накладних (27.05.2004 року, 01.07.2004 року та 13.09.2004 року) ПП «Вектор А»перебував на податковому обліку, як платник ПДВ, тобто відповідно до пп. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 Закону України про ПДВ позивач правомірно включив суми ПДВ до податкового кредиту, оскільки податкові накладні містять всі необхідні реквізити, передбачені пп. 7.2.1 п. 7.2. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” та не мають порушень порядку їх заповнення; вони виписані зареєстрованим платником ПДВ, який відповідно до пп. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” мають право на складання податкових накладних, адже, відповідно до п 9. 6 ст. 9 Закону України „Про податок на додану вартість” та ст. 25 Наказу ДПА України № 79 від 01.03.2000 року „Про затвердження положення про реєстрацію платників податку на додану вартість свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ діє до дати його анулювання, яке відбувається у випадках, передбачених законодавством. Одночасно з анулюванням свідоцтва органами державної податкової служби здійснюють виключення платника податку на додану вартість з реєстру. Тобто, до дати виключення з реєстру платників ПДВ 29.12.2004 року ПП „Вектор-А" мало право на складання податкових накладних.

Згідно пп. 7.2.4. пункту 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до вимог п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 165 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.1997 року за № 233/2037, діючого в редакції, чинній на час видачі другим відповідачем податкових накладних, податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

З викладеного слідує, що вищевказані податкові накладні від імені ПП «Вектор А»були складені в той час, коли даний суб’єкт підприємницької діяльності не був виключений з реєстру платників податку на додану вартість та складання податкових накладних.

Частиною другою пп. 7.4.5 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” встановлено, що відповідальність платника податку настає тільки у випадках включення до податкового кредиту сум, не підтверджених податковими накладними, а Закон не передбачає обов’язки або права одного платника податків контролювати показники податкової звітності іншого платника податків.

Згідно з чинним законодавством України, зокрема, Закон України „Про податок на додану вартість” не встановлюють обов’язку покупця сплачувати ПДВ ще й до бюджету, коли такий податок не буде сплачений продавцем або іншою особою, з урахуванням суми податку, отриманого від покупця в ціні товару. Відповідно до положень Закону України „Про податок на додану вартість” сума податку на додану вартість, що включена до ціни товару, є податковим зобов’язанням продавця товару, і саме продавець несе обов’язок по сплаті цього податку до бюджету. У даній справі такий обов’язок покладений податковою інспекцією на позивача, що суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Черкаської області від 06.04.2006 року (підписана 20.06.2006 року) яка була прийнята по даній справі, у зв’язку з повним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, та відповідністю висновків, викладених в рішенні суду обставинам справи, а також у зв’язку з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, є законною і обґрунтованою.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Золотоніської ОДПІ, м. Золотоноша, Черкаська область на постанову господарського суду Черкаської області від 06.04.2006 року по справі № 15/802а - залишити без задоволення.

2.          Постанову господарського суду Черкаської області від 06.04.2006 року по справі № 15/802а - залишити без змін.

3.          Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

4.          Матеріали справи № 15/802а року повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя:                                                                         Мельник С. М.                                            Судді:                                                                                     Шевченко  В. Ю.  Судді:                                                                                     Корсакова Г.В.