Номер провадження

Справа № 2-358/11

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді – Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

11.02.2011 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду, але просив при постановленні ухвали вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява позивача підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач в своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Одночасно при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою судді від 25.11.2010 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки представником відповідача було подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову при вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим задовольнити вимоги представника відповідача в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову по ухвалі судді від 25.11.2010 року, а саме скасувати:

-арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

-арешт, накладений на все майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: