Судове рішення #499992
257/2-2006

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31



                                                   УХВАЛА

                                про залишення апеляційної скарги без руху


23.10.06 р.                                                                                                    № 257/2-2006                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:


Головуючий :                                                                                Мельник С. М.

       

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород на постанову господарського суду Київської області від 05.09.2006 року (підписана 14.09.2006 року)



у справі №          257/2-06 (суддя Шевчук С.Р.)



за позовом          Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород



до          Благодійного фонду „Сприяння Дилерської гімназії „Родина”, смт. Димер



третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:          Вишгородська районна державна адміністрація, м. Вишгород



про          скасування (припинення) державної реєстрації




ВСТАНОВИВ:



Постановою господарського суду Київської області від 05.09.2006 року (підписана 14.09.2006 року) в позові Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород до Благодійного фонду „Сприяння Дилерської гімназії „Родина”, смт. Димер про скасування (припинення) державної реєстрації – відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулась до апеляційного господарського суду апеляційною скаргою в які просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 05.09.2006 року та прийняти нову постанову.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАСУ, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 05.09.2006 року (підписана 14.09.2006 року) Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України не додано копій апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, апеляційна інстанція вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу відповідача без руху та встановити строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 187, 189, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -



УХВАЛИВ :



1.          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород на постанову господарського суду Київської області від 05.09.2006 року (підписана 14.09.2006 року) по справі № 257/2-06 - залишити без руху.



2.          Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області в строк до 30.10.2006 року надати апеляційному господарському суду копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.



3.          Копію ухвали надіслати заявнику апеляційної скарги.




          


Головуючий                                                                                Мельник С. М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація