ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА
про зупинення провадження у адміністративній справі
"01" червня 2009 р. Справа № 03/29/6-2А.
за позовом Підприємця ОСОБА_1, с. Липини Луцького району
до відповідача Луцької об’єднаної державної податкової інспекції в особі заступників начальника Кривов’язюк А.В. та Савчук С.П., м. Луцьк
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова адміністрація у Волинській області в особі заступника голови ДПА у Волинській області –Конечної М.А., м. Луцьк
Державна податкова адміністрація України в особі заступника голови ДПА України –Боєнко Л.Є., м. Луцьк
про констатування факту задоволення скарги №1, скасування Акту перевірки № 03201044/2380 від 31.05.2006р., двох протоколів без номера від 31.05.2006р. та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000372303/0 від 09.06.2006р., № 0000372303/2 від 10.07.2006р. та № 0000372303/3 від 06.09.2006р.
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Шавулі Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_7 - представник, дов. в справі
від відповідача: Дячук В.М. –заст. нач. юр. відділу, дов. в справі
від 3-ї особи ДПА у Волинській області: Кузьменко О.О. –ст. держ. под. інспектор, дов. в справі
від 3-ї особи ДПА України: Мельничук М.В. –гол. держ. под. інсп., дов. в справі
Суть спору: Підприємець ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції в особі заступників начальника Кривов’язюк А.В. та Савчук С.П. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація у Волинській області в особі заступника голови ДПА у Волинській області –Конечної М.А. та Державна податкова адміністрація України в особі заступника голови ДПА України –Боєнко Л.Є. і просить констатувати факт задоволення скарги №1, скасувати Акт перевірки № 03201044/2380 від 31.05.2006р., два протоколи без номера від 31.05.2006р. та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000372303/0 від 09.06.2006р., № 0000372303/2 від 10.07.2006р. та № 0000372303/3 від 06.09.2006р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву №581/10/10-001 від 26.02.2007р. з позовом не погоджується, вважає позовну заяву безпідставною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, просить в позові відмовити.
В клопотанні від 01.06.2009р., погодженому представником позивача, представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору просять провадження у справі зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Луцької ОДПІ на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду у справі №01-15/467-А від 13.12.2006р.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006р. у справі №01-15/467-А за позовом ОСОБА_1 до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державної податкової адміністрації у Волинській області та Державної податкової адміністрації України про скасування акту перевірки та рішень про застосування штрафних (фінансових санкцій) було скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2006р. №01-15/467А та направлено справу за позовом ОСОБА_1 до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 13.04.2009р. провадження в даній адміністративній справі було поновлено, справу було призначено до судового розгляду на 05.05.2009р.
Ухвалою господарського суду від 05.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 01.06.2009р.
Однак, Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу № 376 10/10-011 від 08.02.2007р. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006р. у справі №01-15/467-А (а.с.113-115, т.I), що стверджується списком №43 рекомендованих листів від 09.02.2007р. та почтовою квитанцією (фіскальним чеком) від 09.02.2007р. (а.с.112, т.I).
23.04.2009р. на адресу Вищого адміністративного суду України луцькою ОДПІ направлено листа з проханням надати інформацію щодо прийняття до провадження касаційної скарги (а.с.4, т.II). Однак, відповіді на сьогоднішній день від Вищого адміністративного суду України не отримано.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства країни (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки, відповідачем оскаржено ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006р., якою направлено справу за позовом ОСОБА_1 до І інстанції для продовження розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, погоджене представником позивача, та зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Луцької об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006р.у справі №01-15/467-А за позовом ОСОБА_1 до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції в особі заступників начальника Кривов’язюк А.В. та Савчук С.П. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація у Волинській області в особі заступника голови ДПА у Волинській області –Конечної М.А., Державна податкова адміністрація України в особі заступника голови ДПА України –Боєнко Л.Є. про констатування факту задоволення скарги №1, скасування Акту перевірки № 03201044/2380 від 31.05.2006р., двох протоколів без номера від 31.05.2006р. та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000372303/0 від 09.06.2006р., № 0000372303/2 від 10.07.2006р. та № 0000372303/3 від 06.09.2006р.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 статтями 165, 186 КАС України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції в особі заступників начальника Кривов’язюк А.В. та Савчук С.П. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація у Волинській області в особі заступника голови ДПА у Волинській області –Конечної М.А. та Державна податкова адміністрація України в особі заступника голови ДПА України –Боєнко Л.Є. і просить констатувати факт задоволення скарги №1, скасувати Акт перевірки № 03201044/2380 від 31.05.2006р., двох протоколів без номера від 31.05.2006р. та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000372303/0 від 09.06.2006р., № 0000372303/2 від 10.07.2006р. та № 0000372303/3 від 06.09.2006р., зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Луцької об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду у справі №01-15/467А від 13.12.2006р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина