АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 2034/8625/2012

Провадження № 22-ц-/790/2221/14 Головуючий І інстанції: Шинкарчук Я.А.

Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана з порушення вимог ч. 2 ст.. 294 ЦПК України за вимогами якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала проголошена 15 листопада 2013 року, апеляційна скарга подана 20.02.2014 року, з пропущенням строку передбаченого для апеляційного оскарження.

Поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження особою, що подає скаргу, не підтверджена.

За положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року залишити без руху, надавши строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначеного недоліку, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя – А.П. Івах