ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА             

                  

18.07.06                                                                                 Справа  № 1/1068-7/350

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Онишкевич В.В. /головуючий/, Слука М.Г., Скрутовський П.Д.

  Розглянувши апеляційні скарги  Львівської міської ради та Управління комунального майна Львівської міської ради   

на постанову господарського суду  Львівської області від 08.12.2005р.

у справі №1/1068-7/350

За позовом  ТзОВ “Домініка”, м.Львів

До В-1 Львівської міської ради, м.Львів

В-2 Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів

Про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 19.05.2005р. №2410, як таку, що незаконно порушує права позивача

       За участю представників:

від позивача  Дем”яновський Ю.Г. –предст.

від відповідача-1  Харечко Д.О. –предст.

від відповідача-2  Марусевич Р.Я. –предст.

         Постановою господарського суду Львівської області від 08.12.2005р. по справі №1/1068-7/350 за позовом ТзОВ “Домініка”, м.Львів, до Львівської міської ради, м.Львів, та Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів, про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 19.05.2005р. №2410, вимоги позивача було задоволено в повному розмірі.

       Відповідачі оскаржили дану судову постанову в апеляційну інстанцію, просять її скасувати з підстав, викладених в апеляційних скаргах, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

        Представникам сторін, які брали участь у судовому засіданні, роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

        В процесі розгляду апеляційних скарг, судом встановлено наступне:

        29.01.2004р. сесія Львівської міської ради прийняла ухвалу  за №1005, відповідно до якої позивачу було надано дозвіл на приватизацію, способом викупу, орендоване нежитлове приміщення площею 46,6 кв.м. в м.Львові по вул.Болгарській,4.

        Ухвалою від 10.06.2004р. міською радою було внесено зміну до згаданої вище ухвали в частині площі приміщення, яке підлягає приватизації, тобто замість 46,6 кв.м., приватизації підлягає площа 33,1 кв.м.

         19.05.2005р. Львівська міська рада прийняла ухвалу за №2140, якою відмінила попередню ухвалу за №1005 від 29.01.2004р. про приватизацію згаданого вище нежитлового приміщення, посилаючись при цьому на подання прокуратури м.Льова, як на підставу прийняття оскаржуваної ухвали, а також на те, що спірна будівля знаходиться в парковій зоні, тому не підлягає приватизації, хоч в поданні прокурора ставилось питання про виконання вимог ухвали міської ради від 29.01.2004р. за №1005, а не про її відміну.

      В попередньому судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2006р., суд прийняв ухвалу, якою зобов”язав сторони подати суду додаткові письмові докази, які мають значення для вирішення спору по суті.

      Зокрема, від відповідача-2 була витребувана експлікація (схема) території, на якій розміщено спірне нежитлове приміщення, з метою з”ясування його місця знаходження, тобто в парковій чи не в парковій зоні.

       Посилання відповідача-1 на те, що міська рада прийшла до висновку про недоцільність відчуження приміщення по вул.Болгарській, 4 в м.Львові, на яке претендує позивач, оскільки воно знаходиться в парковій зоні, спростовується договором купівлі-продажу нежитлового приміщення за даною адресою СПД Масолової І.І., укладеного між Управлінням комунального майна Львівської міської ради в особі начальника управління п.Винничука М.Р. та СПД Масоловою І.І. від 18.06.2004р. за №1072, долученого до матеріалів справи.

       Із поданих письмових доказів і матеріалів даної справи вбачається, що ухвала Львівської міської ради за №2140 від 19.05.2005р., суперечить вимогам ст.ст.4,29 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, тому підлягає визнанню недійсною.

        Крім того, виходячи із вимог ухвали Львівської міської ради від 29.01.2004р. за №1005 позивач вправі вимагати укладення договору купівлі-продажу спірного нежитлового приміщення.

        Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.184,195,199-205 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,-

                                                     У Х В А Л И В :

        Постанову господарського суду Львівської області від 08.12.2005р. по справі №1/1068-7/350 залишити без зміни, а апеляційні  скарги Львівської міської ради та Управління комунального майна Львівської міської ради  без задоволення.

        Матеріали справи №1/1068-7/350 повернути в господарський суд Львівської області.

          

        Головуючий   суддя                                                          В.В. Онишкевич

        Суддя                                                                                  М.Г. Слука

        Суддя                                                                                  П.Д. Скрутовський