ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.05.09р. | № П10/1884-09 |
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Марганецького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону ДСВГРС МНС України ( м. Марганець Дніпропетровської області )
до Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельнихматеріалів" ( смт. Гранітне Апостолівського р-ну Дніпропетровської області )
про стягнення 46056грн.40 коп.
ВСТАНОВИВ:
Марганецький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін ДСВГРС МНС України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів" , про стягнення заборгованості згідно договору №39/06 від 01.06.06 р., укладеного між сторонами , в розмірі 46056грн.40 коп.
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- у позовній заяві не вказаного повного найменування Позивача ;
- не подано доказів сплати у встановленому розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Так , відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення №635 від 07.05.2009 р. , сплачено вказаних витрат на суму 118,00 грн., що менше встановленого розміру , оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ" (далі –Постанова № 361) розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, викладено в новій редакції.
У господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:
- для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;
- для інших позивачів –у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Таким чином, з урахуванням статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме з дати набрання чинності Постановою № 361 по 30.06.2009 –312,50 грн.
Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.
Постанову № 361 вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 № 29.
В інформаційному листі ВГСУ від 29.04.2009 р. № 01-08/271 також зазначається , що з позовних заяв, поданих до набрання Постановою № 361 чинності, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в розмірі, передбаченому постановою
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", а з позовних заяв, поданих після набрання Постановою № 361 чинності, - у розмірі, визначеному згідно з цією Постановою.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те , що позовна заява подана до господарського суду 15.05.09 р. , тобто після набрання Постановою №361 чинності, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду .
Керуючись п.п.2,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 460,56 грн., перераховане платіжним дорученням №634 від 07.05.09р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. , перерахованих платіжним дорученням № 635 від 07.05.09р., підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя | І.М. Кощеєв |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Т.М. Зеленська |