Справа № 559/3160/13-к

Номер провадження 1-кс/559/236/2013

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"08" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Федчук АА

прокурора Заболотного А.Л.

слідчого Пасічника Ю.О.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні СВ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, за №12013190040000970 від 03 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 1999 року по даний час, невідомі особи, незаконного захопили земельні ділянки та нерухомі будівлі, розташовані по вулиці Залізнична, 2 в м. Дубно Рівненській області, які відповідно до свідоцтва на право власності, виданого на підставі розпорядження Дубенської райдержадміністрації від 1999 року №59, даних інвентарної справи №176 КП “Архітектор”, належать управлінню виробничо-техногенної комплектації.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190040000970 від 07 жовтня 2013 року - ч.3 ст.197-1 КК України.

В ході провадження досудового розслідування на даному етапі виникає негайна необхідність в отриманні доступу до матеріалів, які підтверджують право власності на будівлі, місця їх розташування та планування, що розташовані за вищевказаною адресою та які мають значення для кримінального провадження. Всі обставини події свідчать про те, що оригінали необхідних документів накопичені та зберігаються в інвентарній справі №176 на будівлі за адресою: м. Дубно вул. Залізнична, 2 Рівненської області, що знаходиться у комунальному підприємстві “Архітектор” Дубенської міської ради за адресою: м. Дубно вул.Шевченка, 32 Рівненської області, директором якого є ОСОБА_2.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ і вилучити інвентарну справу в найстисліші строки з вказаної установи неможливо, а вилучена справа підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність комунального підприємства.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, є відомостями, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий обґрунтувує необхідність отримання такої інформації, саме в порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду тим, що в інвентарній справі №176, яка підлягає вилученню містяться фактичні дані, що час, місце, спосіб вчинення дій, прийняття рішень, документального оформлення тих чи інших дій пов’язаних із майном, правом на майно, спір про яке на даний час розглядається в межах розслідування кримінального провадження, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема, винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення. Спроба вилучити вказану інвентарну справу на підставі письмового запиту слідчого, на виконання якого передбачено строк 10 діб, може дати можливість зацікавленим особам, внести будь-які зміни чи інші відомості, які в такому випадку негативно впливатимуть на рух справи. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України та буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими в порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вказана інвентарна справа, з метою використання як доказу, повинна бути вилучена.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в КП “Архітектор” Дубенської міської ради, дії працівників якої також в ході цього провадження перевірятимуться на предмет наявності чи відсутності порушень своїх обов’язків, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься у інвентарній справі, що підлягає вилученню, може бути ними змінена у разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справ і об’єктивність рішення. Тому доцільності виклику представників КП “Архітектор” до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, немає необхідності, бо існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХ В А Л И В :

надати дозвіл вилучити з комунального підприємства “Архітектор” Дубенської міської ради Рівненської області, що за адресою: м. Дубно вул. Шевченка, 32 - інвентарну справу №176 на будівлі розташовані за адресою: м. Дубно вул. Залізнична, 2 Рівненської області.

Виконання ухвали провести протягом 10днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: