ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
18.07.06 Справа № 6/285
ПОСТАНОВА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Слуки М.Г., Скрутовського П.Д.
Розглянувши апеляційне подання Заступника прокурора Новоселицького району Чернівецької області
на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.02.2006р.
у справі №6/285
За позовом Заступника прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави –Управління ветеринарної медицини в Новоселицькому районі в особі Новоселицької районної державної лікарні ветеринарної медицини, м.Новоселиця, Чернівецької області
До Приватного підприємства “Ірина” –Новоселицький колгоспний ринок, м.Новоселиця, Чернівецької області
Про зобов”язання виконати певні дії
За участю представників:
від прокуратури Ярчак І.С. –прок. відділу прок.Львів.обл.
від позивача Маркелевич Ю.М. –преддст.
від відповідача Москалюк В.І., Герман А.М. –предст.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.02.2006р. у справі №6/285 за позовом Заступника прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави –Управління ветеринарної медицини в Новоселицькому районі в особі Новоселицької районної державної лікарні ветеринарної медицини, м.Новоселиця, Чернівецької області, до Приватного підприємства “Ірина” –Новоселицький колгоспний ринок, м.Новоселиця, Чернівецької області, про зобов”язання виділити приміщення для лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на Новоселицькому продовольчому ринку, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Вважаючи дане судове рішення таким, що суперечить матеріалам справи і чинному законодавству України, заступник прокурора Новоселицького району Чернівецької області надіслав на адресу Львівського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому просить згадане вище рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
На думку заступника прокурора Новоселицького району Чернівецької області, чинним законодавством України передбачено обов”язок суб”єкта господарювання виділити безоплатно приміщення для розміщення там лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи.
Розгляд апеляційного подання по суті відкладався, у зв”язку з неявкою в судове засідання прокурора і позивача у справі, участь яких у судовому засіданні буде сприяти прийняттю об”єктивного рішення у даній справі.
Сторонам роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.
Оцінивши наявні письмові докази у даній справі, оскаржуване судове рішення та мотиви, викладені прокурором в апеляційному поданні, а також заслухавши пояснення повноважних представників сторін і прокуратури, суд прийшов до висновку про залишення рішення суду першої інстанції від 09.02.2006р. у справі №6/285 без зміни, а апеляційне подання без задоволення, з таких підстав:
Із матеріалів даної справи вбачається, що між сторонами у даний час існують договірні відносини на підставі договору оренди нежитлового приміщення на ринку за №35 від 01.01.2001р., термін дії якого закінчується 01.01.2010р. (див.арк.спр.№14,15,24).
Відповідно до умов цього договору, позивачу виділено на ринку нежитлове приміщення, площею 76 кв.м., в якому розміщена лабораторія ветеринарно-санітарної експертизи, з оплатою орендних платежів –60 грн. на місяць.
Жодних претензій щодо орендованого приміщення чи розміру орендної плати, позивач у даній справі не заявляв.
Факт діяльності на ринку згаданої вище лабораторії підтверджується матеріалами даної справи, зокрема, договором оренди приміщення на ринку за №35 від 01.01.2001р., Атестатом Акредитації, який виданий Центральною державною лабораторією ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики Державній лабораторії ветсанекспертизи на ринку м.Новоселиця Чернівецької області та долученими до справи фотографіями, які свідчать про функціонування на ринку м.Новоселиця лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи.
Посилання прокурора на припис головного державного інспектора ветмедицини району з пропозицією відповідачу створити належні умови роботи лабораторії за №191 від 24.05.2002р., як на підставу звернення з даним позовом, судом відхиляється, оскільки, відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, Закону України “Про ветеринарну медицину”, даний припис може слугувати лише правовою підставою для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за виявлені в процесі перевірки порушення.
В даному випадку, прокурор звернувся з позовом про спонукання відповідача виділити позивачу приміщення для розміщення лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, хоч така лабораторія на ринку уже функціонує з 2002 року і позивач не ставив перед відповідачем питання про виділення йому для розміщення лабораторії іншого приміщення.
При згаданих вище обставинах, суд не вбачає правових підстав для скасування оскаржуваного рішення та задоволення апеляційного подання.
Керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Рішення господарського суду Чернівецької області від 09.02.2006р. по справі №6/285 залишити без зміни, а апеляційне подання без задоволення.
Матеріали справи №6/285 повернути в господарський суд Чернівецької області.
Головуючий суддя В.В. Онишкевич
суддя М.Г. Слука
суддя П.Д. Скрутовський