Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі – Юрчук Л.М.,

за участю прокурора – Стригуль О.С.,

за участю захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно (крадіжку) при слідуючих обставинах.

05 жовтня 2010 року, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись у дворі будинку 22 по вулиці Ціолковського міста Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_2 таємно викрав металеву трубу та телевізійну антену, загальною вартістю 342 грн. 00 коп., що належали ОСОБА_3

З викраденим майном з місця вчинення злочину пішов та розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слідстві.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, непрацюючий, раніше не судимий, скоїв злочин вперше.

В якості обставин, які пом’якшують відповідальність суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі але може бути звільнений від його відбування з встановленням іспитового строку на підставі статей 75 та 76 КК України.

Вилучені речові докази, які зберігаються у ОСОБА_3, залишити йому в користуванні.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу залишити – підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді – 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк – 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.

Вилучені речові докази, які зберігаються у ОСОБА_3, залишити йому в користуванні.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ