Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
11.10.06 р. № 174/4-03/17
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Фаловської І.М.
Суддів: Зеленіна Н.І.
Суддів: Швеця В.О
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 та апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області на рішення господарського суду Київської області від 29.08-22.09.2005р.
у справі № 174/4-03/17 (суддя Суховий В.Г.)
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 (далі -СПД-ПП ОСОБА_1), м. Вишгород, Київська область
до 1) відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області (далі -відділ ДВС), м. Вишгород, Київська область
2) відділення державного казначейства у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород, Київська область
3) Державного казначейства України (далі - Держказначейство), м. Київ
про відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Київської області від 29.08 -22.09.2005 (суддя Суховий В.Г.) позов задоволено частково: з відділу ДВС стягнуто на користь СПД-ПП ОСОБА_1 2 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та суму судових витрат (85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 891,64 грн. витрат на проведення судово-психологічної експертизи). При прийнятті зазначеного рішення суд виходив, зокрема, з того, що з висновком експерта стосовно заподіяння СПД-ПП ОСОБА_1 моральної шкоди слід погодитися частково, та з необхідності визначення розміру відшкодування цієї шкоди у залежності від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, в тому числі цивільної справи Вишгородського районного суду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, СПД-ПП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу № б/н від 07.10.2005 року.
Також, до Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділення державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області від 17.11.2005 року б/н, в якій останній вважає, що місцевий господарський суд при розгляді справи неповністю дослідив обставини, що мають значення для справи та порушив норми матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.03.06 р. апеляційна скарга ВДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області була прийнята до провадження та її розгляд приєднано до апеляційного провадження, порушеного за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 29.08.-22.09.05 р.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.05.2006 року (колегія суддів у складі: суддя Мостова Г.І. -головуючий, судді Агрикова О.В. і Мамонтова О.М.): апеляційну скаргу СПД-ПП ОСОБА_1 з даної справи задоволено; зазначене рішення місцевого господарського суду змінено; позов задоволено повністю: з відділу ДВС стягнуто на користь СПД-ПП ОСОБА_1 50 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та суму судових витрат; з названого відділу стягнуто також 42,50 грн. державного мита з апеляційної скарги.
Не погоджуючись з прийнятою постановою Управління Державного казначейства у Київській області подало касаційну скаргу № 03-03/336 від 21.06.2006 року.
Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління Державного казначейства у Київській області задоволено частково; постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.05.2006 року у справі № 174/4-03/17 скасовано; справу передано на новий розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.
За резолюцією Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду справа передана для подальшого розгляду колегії суддів у наступному складі : головуючий суддя Фаловська І.М., суддя Зеленіна Н.І., суддя Швець В.О.
Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Прийняти справу № 174/4-03/17 до свого провадження.
Розгляд скарги призначити на 13.11.06р. о 10:00. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
2. Зобов'язати сторони надати оригінали документів, копії яких подавались ними до матеріалів справи.
3. Зобов'язати сторони надати відзиви на апеляційні скарги з документальним обґрунтуванням їх висновків.
4. Попередити керівників сторін про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду..
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді
Зеленіна Н.І.
Швець В.О