Справа № 139/169/14-ц Провадження № 22-ц/772/1503/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 48Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Ухвала повернення справи до суду першої інстанції

16 квітня 2014 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2014 року, встановив:

З описової та мотивувальної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.03.2014 р. убачається, що розподіл судових витрат визначено на користь позивача у половинному розмірі при звернені з позовною заявою, тобто 243,60 грн. : 2 = 121,80 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення йдеться про стягнення 234,00 грн. (цифрами) судового збору, що ймовірно є арифметичною опискою.

За таких обставин справу слід повернути для вирішення питання про виправлення допущеної описки у відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2014 року повернути до Мурованокуриловецького райного суду Вінницької області для виправлення допущеної описки у десятиденній строк, з моменту надходження справи до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, для відома.

Суддя апеляційного суду

          Вінницької області                              (підпис)                    ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

          Суддя апеляційного суду

          Вінницької області                                                  ОСОБА_4