ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

10.07.06                                                                                           Справа  № 2/1243-19/499

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Мельник Г.І.–доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці №30/20-5435 від 17.05.06р.

на постанову господарського суду Львівської області від 19.04.2006 року

у справі      №2/1243-19/499А

за позовом ТзОВ «Компанія «Алекс», м. Львів

до відповідача 1 Львівської митниці

до відповідача 2 Управління Державного казначейства у Львівській області

про визнання нечинним рішення та стягнення суми понесених збитків

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Львівської митниці №30/20-5435 від 17.05.06р. подана на постанову господарського суду Львівської області від 19.04.2006 року у справі за №2/1243-19/499А, якою задоволено позовні вимоги.

„5” липня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Компанія «Алекс»,  відповідач 1 –Львівська митниця та відповідач 2 –УДК у Львівській області.

В апеляційній скарзі відповідач вважає, що постанову місцевого господарського суду слід скасувати, в позові відмовити, оскільки під час перетину кордону позивачем було подано до митного оформлення автомобілі із заниженою вартістю, що послужило підставою прийняття рішення про визначення митної вартості із застосуванням резервного методу. Покликається, що митницею було застосовано послідовно всі методи визначення митної вартості на підставі наявної у митниці цінової інформації щодо ідентичних чи подібних товарів.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 116, 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 1 вересня 2006 року.

3.          Сторонам до 1 вересня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Мельник Г.І.