Справа № 2а- 11540/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агро-Ніка»про припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агро-Ніка»про припинення юридичної особи відповідно до ст. 55-1 Господарського кодексу України.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 1, 2 ст. 106 КАС України, 01 вересня 2011 року ухвалою суду позов залишено без руху для приведення позовної заяви у відповідність зі ст. 106 КАС України, як на це вимагає Закон, оскільки позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не надано належним чином завіреної копії судового рішення щодо визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути. Окрім того, оскільки позивач просить припинити юридичну особу - ТОВ «Агро-Ніка»на підставі ознак фіктивності здійснення господарської діяльності, то на підтвердження обґрунтування вимог позивачу необхідно було надати до суду відповідний документ щодо підтвердження здійснення ТОВ «Агро-Ніка»господарської діяльності саме з ознаками фіктивності. Також, позивачем до суду надана лише копія постанови про порушення кримінальної справи від 25.03.2011 р. відносно ОСОБА_1 щодо використання ПП «Техноконсалт»для мінімізації податкових платежів підприємствам контрагентам за грошову винагороду, та до матеріалів позову також не додано довідку про відсутність заборгованості відповідача, як то зазначено у додатку до позову.
У зв'язку з вищевикладеним позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20 вересня 2011 року.
20 вересня 2011 року, через канцелярію суду, представником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова - ОСОБА_2 була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд скасувати державну реєстрацію відповідача з моменту внесення змін до установчих документів.
До заяви про уточнення позовних вимог додані наступні документи: копія протоколу допиту ОСОБА_1; копія постанови про порушення кримінальної справи № 10110024 від 25.03.2011р.; копія пояснень громадянина ОСОБА_3; копія пояснень та додаткові пояснення громадянки ОСОБА_4; копія заяви гр. ОСОБА_3 до ДПІ; довідка ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про недоїмку по податках; довідка та витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців, а також клопотання позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається із документів наданих представником ДПІ до суду, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме позивачем не надано належним чином завіреної копії судового рішення щодо визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути. Також, позивач знову надав до суду лише копію постанови про порушення кримінальної справи № 10110024 від 25.03.2011р. відносно ОСОБА_1 Позивачем не додано до заяви про уточнення позовних вимог докази надіслання відповідачу цієї заяви та доданих до неї документів. Окрім того, позивач в заяві про уточнення позовних вимог просить суд скасувати державну реєстрацію відповідача з моменту внесення змін до установчих документів, а саме який запис підлягає скасуванню та з якого моменту не вказує.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Позивачем не зазначено його відношення до позовної заяви про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ніка»(різні суб'єкти господарювання з Приватним підприємством «Агро-Ніка»), оскільки відповідно до вимог ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України на які посилається позивач в заяві про збільшення позовних вимог він наділений правом збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Фактично подана заява до іншого суб'єкта господарювання.
Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу необхідно надати до суду докази надіслання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів; зазначити у позовній вимозі щодо скасування державної реєстрації відповідача, який саме запис і про які зміни до установчих документів підлягає скасуванню та його дата.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агро-Ніка»про припинення юридичної особи - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 10.10.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 10.10.2011 р. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бартош Н.С.