ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

10.07.06                                                                                           Справа  № 2/447-23/72

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Мельник Г.І.–доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці №30/20-6742 від 20.06.06р.

на постанову господарського суду Львівської області від 22.05.2006 року

у справі      №2/447-23/72

за позовом ТзОВ «Фірма ТТТ»

до відповідача Львівської митниці, м. Львів

до відповідача 2 Управління державного казначейства у Львівській області

за участю прокуратури Львівської області

про визнання протиправним рішення та його скасування

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Львівської митниці №30/20-6742 від 20.06.06р. подана на постанову господарського суду Львівської області від 22.05.2006 року у справі за №2/447-23/72, якою задоволено позовні вимоги.

„7” липня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач ТзОВ «Фірма ТТТ»,  відповідач –Львівська митниця, за участю прокуратури Львівської області.

В апеляційній скарзі відповідач вважає, що постанову місцевого господарського суду слід скасувати, в позові відмовити, оскільки відповідно до УКТ ЗЕД, ендоскопи для немедичних цілей включаються до товарної позиції 9013. Крім цього, відповідач зазначає, що згідно з Законом України "Про митний тариф України" до товарної позиції 9031 відносяться контрольно-вимірювальні прилади, апаратура та пристрої не включені до інших груп, у той час як ендоскоп волоконно-оптичний серії ЕТГ-6-1, 2АП призначений тільки для огляду, не може мати вимірювальної сітки, а відтак не має контрольно-вимірювальних функцій і не може відноситись до приладів товарної позиції 9031.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 116, 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.Заперечення на апеляційну скаргу подати до 1 вересня 2006 року.

3.Прокурору надати письмові міркування стосовно доводів апеляційної скарги.

4.Сторонам до 1 вересня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Мельник Г.І.