ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
10.07.06 Справа № 2/447-23/72
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Мельник Г.І.–доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці №30/20-6742 від 20.06.06р.
на постанову господарського суду Львівської області від 22.05.2006 року
у справі №2/447-23/72
за позовом ТзОВ «Фірма ТТТ»
до відповідача Львівської митниці, м. Львів
до відповідача 2 Управління державного казначейства у Львівській області
за участю прокуратури Львівської області
про визнання протиправним рішення та його скасування
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Львівської митниці №30/20-6742 від 20.06.06р. подана на постанову господарського суду Львівської області від 22.05.2006 року у справі за №2/447-23/72, якою задоволено позовні вимоги.
„7” липня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.
Учасниками адміністративного процесу є позивач ТзОВ «Фірма ТТТ», відповідач –Львівська митниця, за участю прокуратури Львівської області.
В апеляційній скарзі відповідач вважає, що постанову місцевого господарського суду слід скасувати, в позові відмовити, оскільки відповідно до УКТ ЗЕД, ендоскопи для немедичних цілей включаються до товарної позиції 9013. Крім цього, відповідач зазначає, що згідно з Законом України "Про митний тариф України" до товарної позиції 9031 відносяться контрольно-вимірювальні прилади, апаратура та пристрої не включені до інших груп, у той час як ендоскоп волоконно-оптичний серії ЕТГ-6-1, 2АП призначений тільки для огляду, не може мати вимірювальної сітки, а відтак не має контрольно-вимірювальних функцій і не може відноситись до приладів товарної позиції 9031.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 116, 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.
2.Заперечення на апеляційну скаргу подати до 1 вересня 2006 року.
3.Прокурору надати письмові міркування стосовно доводів апеляційної скарги.
4.Сторонам до 1 вересня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
5.Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мельник Г.І.
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельник Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мельник Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мельник Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мельник Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мельник Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мельник Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Мельник Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мельник Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002