У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2011 року | Справа № 2а/1770/3105/2011 м. Рівне |
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс" |
до | Державної податкової інспекції в м.Рівне |
| про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, |
ВСТАНОВИВ:
20.07.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0003682342/3/23-121 від 18.06.2009 року, № 0003692342/3/23-121 від 18.06.2009 року, № 0003672342/3-121 від 18.06.2009 року та №0002642342342/3/23-121 від 18.06.2009 року.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Юрчука М.І. від 19.05.2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс" до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року у справі № 2а-5323/09/1770 скасовано, а справу для продовження розгляду направлено до Рівненського окружного адміністративного суду.
Згідно із супровідним листом вих. № 41087/11 від 01.07.2011 року адміністративна справа № 2а-5323/09/1770 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 08.07.2011 року, де їй присвоєно № 2а/1770/3105/2011.
За результатами автоматизованого розподілу, справа №2а/1770/3105/2011 надійшла в провадження судді Ткачук Н.С.
В судове засідання призначене на 01 серпня 2011 року позивач участі повноважного представника не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив, будь-яких повідомлень про неможливість прибуття в судове засідання представника позивача, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надав. Про дату, час і місце судового засідання позивач у відповідності до положень ч.11 ст. 35 КАС України був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.77). В зв'язку із неприбуттям в судове засідання представників сторін, судом розгляд справи було відкладено до 15.08.2011 р. (а.с.78).
В судове засідання 15.08.2011 року участі повноважного представника позивач повторно не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив, будь-яких повідомлень про неможливість прибуття в судове засідання представника позивача, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надав. Про дату, час і місце судового засідання позивач у відповідності до положень ч.11 ст. 35 КАС України був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.81).
Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, враховуючи те, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суду причини своєї неявки, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс" до Державної податкової інспекції в м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Ткачук Н.С.