Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
31.10.06 Справа № 328/12-04/7
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мельника С. М.
суддів: Гаврилюк О.М суддів: Рибченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеграл –Плюс”, с. Княжичі Броварського району на постанову господарського суду Київської області від 11.01.2006 року
по справі № 328/12-04/7 (суддя Чорна Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеграл –Плюс”, с. Княжичі Броварського району
до
1. Відкритого акціонерного товариства „Факел”, с. Княжичі Броварського району
2. Княжицької сільської ради, с. Княжичі Броварського району
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Броварський районний відділ земельних ресурсів
про визнання недійсними рішення Княжицької сільської ради, договору купівлі - продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на землю
за участю представників:
від позивача: не з’явились
від відповідача 1: не з’явились
від відповідача 2: не з’явились
третя особа: не з’явились
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Київської області від 11.01.2006 року товариству з обмеженою відповідальністю „Інтеграл-Плюс” с. Княжичі Броварського району у задоволенні позовних вимог до відкритого акціонерного товариства „Факел” с. Княжичі Броварського району та Княжицької сільської ради про визнання недійсними рішення Княжицької сільської ради від 27.11.2003 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2003 року і державного акту на право власності на землю відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеною постановою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Інтеграл-Плюс” с. Княжичі Броварського району звернулося до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги повному обсязі.
Представник позивача в дане судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.
Представник відповідача 1 в дане судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.
Представник відповідача 2 в дане судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.
Представник третьої особи в дане судове засідання не з’явився надіславши повідомлення про розгляд даної справи без їх участі.
Директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеграл –Плюс”, с. Княжичі Броварського району та В.о. голови Відкритого акціонерного товариства „Факел”, с. Княжичі Броварського району подано клопотання за № 2-05/8120 від 20.11.2006 року про зупинення провадження по справі до 20 березня 2007 року у зв’язку з домовленістю сторін про примирення та надання необхідного часу для цього.
Відповідно до п.4 ст. 156, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотанні.
Враховуючи викладене колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що клопотання сторін є обґрунтованим, у зв’язку з чим провадження зі справи слід зупинити до примирення сторін.
Керуючись ст. п. 4 ст. 156, ст.ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 328/12-04/7 до 20.03.2007 року.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мельник С. М.
Судді: Гаврилюк О.М
Судді: Рибченко А.О.