Справа № 212/6558/2012 Провадження № 22-ц/0290/3791/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 27Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача –ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”в особі представника по довіреності –ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2012 року, встановив :

Із матеріалів справи, зокрема договору купівлі-продажу спірної квартири від 13.05.2011 р., убачається, що її покупцем є ОСОБА_5 (а.с.36).

Про необхідність заміни прізвища зазначеної особи- відповідача заявляв суду у письмовому клопотанні представник ПАТ “Комерційний банк “Хрещатик”(а.с.42).

Проте, суд залишив це клопотання поза увагою та у рішенні відповідачем зазначив невірну особу - ОСОБА_2.

З питання залучення третьою особою ОСОБА_3 у справі не має ухвали, хоча, згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України, вона має бути постановлена у виді окремого процесуального документа.

Правильне ім’я ОСОБА_3 –ОСОБА_6, що видно із матеріалів справи (а.с.35, 36, 37).

Крім того, в супереч вимог ст. 215 ЦПК України щодо зазначення у вступній частині рішення повного імені (найменування) сторін, суд навів скорочену абревіатуру Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”- ПАТ КБ “Хрещатик”.

Вищенаведене має значення для правильного вирішення виниклого спору та дає підстави вважати справу неналежно оформленою для її розгляду в апеляційному

порядку, відтак вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно внесення виправлень у рішення (ст. 219 ЦПК) та приєднання у справу ухвали про залучення третьою особою –ОСОБА_6.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача –ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”в особі представника по довіреності –ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2012 року - повернути в цей же суд для вирішення протягом двадцяти днів питання щодо внесення виправлень у рішення та приєднання до справи ухвали про залучення третьою особою –ОСОБА_6

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ПАТ “Комерційний банк “Хрещатик”та Вінницькому регіональному відділенню ПАТ “Комерційний банк “Хрещатик”, для відома.

Суддя –доповідач : підпис ОСОБА_7