Справа № 134/2102/13-ц Провадження № 22-ц/772/3672/2013Головуючий в суді першої інстанції:Питель ОСОБА_1

Категорія: 45Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Крижопільського району в інтерересах держави в особі Головного управління державного земельного агенства у Вінницькій області до Крижопільської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та визнання недійсним і скасування реєстрації державного акту, виданого на підставі цього ж розпорядження, а також повернення земельної ділянки в державну власність, за апеляційно скаргою Прокурора Крижопільського району Паука В.В. на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2013 року, встановив:

На ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.10.2013 року Прокурором Крижопільського району Пауком В.В. подана апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Зокрема, зі змісту поданої скарги вбачається, що в ній не зазначено повне імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, а саме: Головне управління державного земельного агенства у Вінницькій області та Крижопільську районну державну адміністрацію, а також їх місцезнаходження.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України , ухвалив ,-

Апеляційну скаргу Прокурора Крижопільського району Паука В.В. на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2013 року - залишити без руху, надавши строк протягом п’яти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме: подання виправлених копій апеляційних скарг, та двох її копій.

В разі не усунення вказаних недоліків у визначений данною ухвалою строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2