Справа № 2-952 /09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня  2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

           головуючого – судді Кузіної Ж.В.

           при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ПП ПБТІ «Інвентаризатор»,  виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради  про реєстрацію  самовіл  , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом  посилається  на те, що вона  є квартиронаймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Проживає з дитиною-інвалідом. Оскільки в її квартирі немає місця для зберігання  інвалідної коляски, для поліпшення житлових умов сім»ї , за власні кошти була змушена виконати переобладнання квартири, а саме влаштувати  тамбур площею 1,5 м2.  Вказана добудова не порушує прав сусідів, які надали відповідні заяви. ЖЕП «Будівельник» не заперечує проти  влаштування тамбуру.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити,

Представники відповідачів у судове засідання не з»явились , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, заперечень щодо позову немає.

Ухвалою суду від  19.02.2009 року до участі у справі залучено ЖЕП «Будівельник» в якості третьої особи.

Представник третьої особи  в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та  третіх осіб, що не з»явились в судове засідання.

Заслухавши  позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що   позивач разом з  малолітньою  дитиною, ОСОБА_2,2006 року зареєстрована та проживає в кв.АДРЕСА_1.

Квартира складається з кімнати  площею 12,5 м2, кухні площею 8,6 м2, ванни площею 2,6 м2, вбиральні площею 1 м2, коридору площею 3,7 м2.

Позивач за власний рахунок  зі згоди сусідів добудували до своєї квартири тамбур площею 1,5 м2, який рахуються самочинними.

ЖЕП «Будівельник», на балансі якого знаходиться будю АДРЕСА_1  не заперечує проти  узаконення самочинної добудови.

Згідно ч. 1 ст. 100 ЖК України перепланування і переобладнання жилого будинку і  жилого приміщення провадяться з метою  підвищення їх благоустрою.

Позивач за власний рахунок  провела добудову до квартири, чим підвищила благоустрій квартири та свої житлові умови.

Сусіди, балансоутримувач та  відповідачі не заперечують проти реєстрації самочинної добудови, а тому   суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 100 ЖК України ст., ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати ПП ПБТІ «Інвентаризатор»  зареєструвати перепланування виконане в кв. АДРЕСА_1 , а саме  тамбур  площею 1,5  кв. м.  

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Головуючий         підпис                         Ж.В.Кузіна

Копія вірна: Суддя                     Ж.В.Кузіна

            Секретар                     І.Г.Абрамова