Справа 2- 810/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді - Кузіній Ж.В.
при секретарі – Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ " Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2008 року позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за послуги електрозв"язку , посилаючись на те, що згідно договору № 10115398 від 17.01.2004 року позивач зобов"язаний надавати абоненту послуги електровоз"язку , а абонент зобов"язався своєчасно їх оплачувати. Відповідач порушуючи умови Договору та Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг порушив термін оплати наданих послуг, в зв"язку з чим за період користування послугами електрозв"язку з 01.09.2007р. по 31.08.2008р. виникла заборгованість у розмірі 265 грн. 29 коп., що складається з 232 грн. 25 коп. -суми основного боргу, 29 грн. 49 коп. – суми інфляції, 3 грн. 55 коп. – 3% річних з простроченої суми .
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача 265 грн. 29 коп. заборгованості за користування послугами електрозв"язку, та сплачених при подачі позову до суду 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася , про час та місце розгляду справи повідомлена, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що згідно договору № 10115398 від 17.01.2004 року відповідачу ОСОБА_1 надавались послуги телефонного зв"язку.
Згідно укладеного договору Укртелеком зобов"язаний надавати абоненту - відповідачу послуги телефонного зв"язку, а абонент зобов"язаний своєчасно оплачувати їх в повному об"ємі.
Відповідачем не вносилась оплата за користування послугами електрозв"язку за період з 01.09.2007р. по 31.08.2008р, в зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 232 грн. 25 коп.
Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання , на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три процента річних від прострочення суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, вимоги позивача про стягнення коштів за прострочення боржником грошового зобов"язання у розмірі 3% річних з простроченої суми в сумі 3 грн. 55 коп. та стягнення індексу інфляції за весь час прострочення боргу в сумі 29 грн. 49 коп. підлягають задоволенню., всього підлягає стягненню 265 грн. 29 коп.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви до суду 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 346 грн. 29 коп .
Керуючись ст. ст. 509,510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ " Укртелеком" розрахунковий рахунок 26005133001419 в ПОД ВАТ " Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 , одержувач коштів : ПФ ВАТ "Укртелеком" ( ЦТП) , ( м. Полтава , вул.. Фрунзе, 6а) заборгованість за період з 01.09.2007р. по 31.08.2008 р. в сумі 265 грн. 29 коп., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 346 грн. 29 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Копія вірна:
Суддя Ж.В.Кузіна
Секретар І.Г.Абрамова
- Номер: 2-во/205/50/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-810/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кузіна Ж.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 2-во/289/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-810/09
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кузіна Ж.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2025
- Дата етапу: 26.05.2025
- Номер: 2-во/289/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-810/09
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кузіна Ж.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2025
- Дата етапу: 28.05.2025