Справа № 2-773/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю представника позивача  Некрасова О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом  Полтавського акціонерного банку « Полтава-банк» до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що  16.10.2007р. між позивачем та відповідачемОСОБА_1 укладений кредитний договір № 91232  про надання кредиту в сумі  10 000 грн.  строком користування на 1 рік та сплатою процентів у розмірі 2,5% щомісячно. Цього ж дня між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  був укладений договір поруки № 91232  , за умовами якого у випадку невиконання  ОСОБА_1  зобов»язань по кредитному договору,  ОСОБА_2   відповідає перед банком як солідарний з  позичальником боржник .Відповідач ОСОБА_1  порушила взяті на себе зобов»язання,  платежі не вносила, станом на 12.12.2008  року заборгованість за кредитом складає  14 326 грн. 55 коп., з яких 10 000 грн. сума основного боргу, 4 326 грн. 55 коп. відсотки за використання кредиту. Просили стягнути солідарно з відповідачів  заборгованості по кредитному договору в розмірі   14 326 грн. 55 коп. та  судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав повністю пославшись на викладені  в позовній заяві обставини та просив  стягнути солідарно  з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі  14 326 грн. 55 коп., судовий збір 143 грн. 27 коп., 30 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.  

Враховуючи  клопотання  представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір ( далі договір) №  91232 від 16.10.2007 року про надання кредиту на суму  10 000 грн., строком користування на 1 рік , сплатою 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості

П.п.3.4.  кредитного договору передбачено, що позичальник  зобов»язаний здійснювати  погашення обов»язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого дня місяця , наступного за розрахунковим ,які встановлені у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, відповідно до п.1.6  договору.

16 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачемОСОБА_2 укладений договір поруки № 91232 відповідно до якого у випадку невиконання боржником – ОСОБА_1    зобов»язань за кредитним договором ,  відповідачі відповідають перед кредитором – ПАБ «Полтава-банк»  солідарно.

Відповідач  ОСОБА_1  взяті на себе зобов»язання не виконала,  станом на  12 грудня 2008 року заборгованість складає  14 326 грн. 55 коп., а саме 10 000 грн. основного боргу, 4 326 грн. 55 коп. відсотки за використання .

  Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Відповідно до  ч.1 ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім  заборгованості в сумі 14 326 грн. 55 коп., з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 143 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 14 499 грн. 82 коп.

Керуючись  ст. ст. 526,530,549, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 213-215,224,225  ЦПК , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь  Полтавського Акціонерного Банку «Полтава-банк» заборгованість по кредитному договору № 91232 від 16.10.2007 року у розмірі 14 326 грн. 55 коп., 143 грн. 27 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього  14 499 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                             підпис                                                     Ж.В.Кузіна

Копія вірна:

Суддя                                     Ж.В.Кузіна

Секретар                                 І.Г.Абрамова